我正在尝试从文件（或任何std::complex<double>）中尽可能多地阅读std::istream。如果操作失败，我检查ios :: eof（）。如果尚未设置，我认为解析数据时出错，我可以向用户报告输入文件有错误。这种方案适用于双重，但不知何故它在复数上失败。为什么呢？
以下是一些重现问题的代码：
std::istringstream istr("4 1.2");
std::complex<double> val;
while( istr >> val )
std::cout << " val = " << val << std::endl;
std::cout << "flags: eof=" << istr.eof() << " fail=" << istr.fail() << " bad=" << istr.bad() << std::endl;
输出
val = (4,0)
val = (1.2,0)
flags: eof=0 fail=1 bad=0
如果我将std::complex<double>替换为double，它会按预期工作，产生
val = 4
val = 1.2
flags: eof=1 fail=1 bad=0
libstdc ++会出现此问题，但它似乎与libc ++一起使用：
run on coliru with clang++ and libc++
编辑我从2013年发现了一个bug report，但问题似乎仍然存在，而且这个库很常见。有没有办法让我可以让任何人都可以使用自己的解析器？
答案 0 :(得分：1)
源于标准措辞：
<强> [complex.ops]
12 效果：提取表单的复数 x ： u ， （u）或（u，v），其中 u 是真实的部分， v 是虚构的part（27.7.2.2）。
13 需要：输入值应可转换为T。如果遇到输入错误，请拨打is.setstate(ios_base::failbit)（可能会抛出ios::failure（27.5.5.4）。） 14 退货：is。
15 备注：此提取是作为一系列更简单的提取执行的。因此，对于每个更简单的提取，指定空白的跳过是相同的。
特别是它没有指定在任何情况下都应该设置eofbit。甚至注释也没有指定执行什么操作以及它们的语义是什么。关于它有一个Defect Report，它通过指定操作的语义建议解决，如果幸运的话，它将进入C ++ 17。