Question

我一次又一次地发现自己处于想要使用值的情况，并将其同时添加到集合中，例如：

List<String> names = new ArrayList<>();
person1.setName(addTo(names, "Peter"));
person2.setName(addTo(names, "Karen"));

（注意：使用java.util.Collection.add（E）当然不起作用，因为它返回一个布尔值。）

当然，自己编写实用程序方法很容易：

public static <E> E addTo(Collection<? super E> coll, E elem) {
    coll.add(elem);
    return elem;
}

但JavaSE，Commons Collections，Guava还是其他一些“标准”库中是否真的没有这样的东西呢？

Answer 1

如果您使用Eclipse Collections：

，以下内容将有效

MutableList<String> names = Lists.mutable.empty();
person1.setName(names.with("Peter").getLast());
person2.setName(names.with("Karen").getLast());

with方法返回要添加的集合，以便您可以根据需要轻松链接添加。在getLast（扩展with）上调用MutableList后使用java.util.List，即可获得刚刚添加的元素。

注意：我是Eclipse Collections的提交者。

Answer 2

对我来说这看起来很奇怪。像person1.setName(addTo(names, "Peter"))这样的行似乎是倒置的，很难正确解析：

为现有人物对象分配名称，该名称将首先添加到名称列表中，名称为＆＃34;彼得＆＃34;。

与（例如）person1.setName("Peter"); names.add(person1.getName());对比：

制作＆＃34;彼得＆＃34;现有person对象的名称，然后将该名称添加到名称列表中。

我很欣赏它的两个陈述而不是一个陈述，但相对于你提出的不同寻常的语义而言，这是一个非常低的成本。后一种格式更容易理解，更容易重构，更具惯用性。

我愿意下注许多可能会从您的addTo()方法中获益的方案存在其他问题，并且可以通过之前的不同重构更好地服务。

其核心问题似乎是您尝试表示复杂数据类型（Person），同时构建一个由这些对象的特定方面组成的无关列表。一个可能更简单（并且仍然流畅）的选项是构造Person对象列表，然后转换该列表以提取所需的值。考虑：

List<Person> people = ImmutableList.of(new Person("Peter"), new Person("Karen"));
List<String> names = people.stream().map(Person::getName).collect(toList());

请注意，我们不再需要孤立的person1和person2变量，现在people和names之间存在更直接的关系。根据您的需要names，您可以完全避免构建第二个列表，例如与List.forEach()。

如果您还没有使用Java 8，那么您仍然可以使用Guava's functional utilities的函数语法。该页面上的警告也值得一读，即使在Java-8-land中也是如此。

流畅地添加到Collection（添加并返回值）

2 个答案: