Question

我一直在写这样的高阶函数：

template<typename F, typename... Args>
void doStuff(F f, Args&&... args)
{
    // ...
    f(std::forward<Args>(args)...);
    // ...
}

或者可以将F f替换为F&& f。

但在我了解了ref-qualifiers（哎哟）之后，事情变得复杂了。想象一个仿函数类：

struct Foo {
    void operator()(...) &;
    void operator()(...) &&;
};

然后我之前的doStuff实现只会调用&方法，因为参数总是左值。

我认为解决此问题的方法是实现doStuff，如下所示：

template<typename F, typename... Args>
void doStuff(F&& f, Args&&... args)
{
    // ...
    std::forward<F>(f)(std::forward<Args>(args)...);
    // ...
}

这也是std::result_of possibly implemented的方式。我想知道的是，这个实现有什么缺点，即我应该用它替换所有的HOF实现吗？

Answer 1

std::forward是一个有条件的r值演员，并且通常会从死亡对象中偷走胆量。在这方面，functors与其他对象没有区别。下方与std::forward的任何使用相同;如果你不准备偷走那些胆量，你就不应该这样做。

#include <iostream>
#include <vector>

struct Foo {
    std::vector<int> vec = {1,2,3};
    std::vector<int>& operator()(...) & {
        return vec;
    }
    std::vector<int> operator()(...) && {
        return std::move(vec);
        // Clearly, don't rely on 'vec' here...
    }
};

Foo getFoo(){
    return {};
}

int main() {
    auto foo = getFoo();
    auto vec1=foo();
    auto vec2=getFoo()();
}

显然，不要做这样的事情：

auto vec3 = std::move(foo)();
vec4 = foo();

出于同样的原因。

在高阶函数中完美转发可调用对象

1 个答案: