Question

在我使用的几个编译器上（所有gcc但各种版本）我得到C99 mode错误，比如在for循环表达式中声明int i而不是在它之前（如果我不要使用std=c99选项）。阅读here后，我了解gcc选项-ansi，-std=c89和-std=iso9899:1990都符合ANSI C标准，但我不知道理解为什么/我应该选择c89标准而不是像c99那样的新标准（这是我假设的最新标准）。

此外，我看到C语言的iso类型标准的多个版本，其中第一个（根据我的理解）是ANSI标准的直接端口。 可以说iso会更新其C标准，但C的原始ANSI标准将始终相同吗？

加分问题：

我实际上可以自己弄清楚这一点，我还没有花时间去做，所以如果有人知道他们的头顶那么这很好，否则没什么大不了的，我会搞清楚的后来：）

我有一本相当新的图书The C Programming Language (ANSI)。我的书总是显示出这样的循环：

int i;

for(i = 0; i < foo; i++)

但很多人（他们的小指中有大多数编程才能）都会像这样编写for循环：

(int i = 0; i < foo; i++)

如果我以第一种方式编写循环是正确的，那么整个函数应该可以访问i，但如果我以第二种方式编写它，那么i只能被for访问循环 REGARDLESS 我编译的标准是什么？另一种提出同样问题的方法，如果我使用c89标准进行编译，那么两个for循环的i都可以被整个函数访问，如果我使用c99标准进行编译，那么第一个for循环的i可以被整个函数访问，而第二个for循环的i只能通过for循环访问吗？

Answer 1

C由ANSI标准化为C89。然后由ISO标准化为C90; C89和C90之间没有技术差异。

C99是C标准的修订版;它由ISO C委员会开发，并由ISO和ANSI标准化。 C89和C99都是ANSI标准。一般说来，短语“ANSI C”通常指的是C89; K＆amp; R第二版。本书仅涵盖C89，而不是C99。

为什么选择使用旧版本的C？嗯，至少有两个原因。首先，您可能有一个不支持C99的编译器（例如，Microsoft Visual C ++仅支持C89）。其次，有许多遗留代码使用了C99中C99中不允许的内容（您可以在问题"C99 backward compatibility"上看到更多内容;这也链接到描述差异的C99基本原理文档）。 / p>

至于“奖金问题”，你不能在C89的for语句中声明变量;你可以在C99。在C89中，for语句的第一部分是表达式。

Answer 2

我不明白为什么/如果我应该选择c89标准而不是更新标准如c99（这是最新的我假设。）

有几个原因：

1）gcc的C99支持不是很完整，而它的C89支持是。这就是为什么C89（带有GNU扩展）是默认值。因此，如果你是使用gcc进行标准编程的绝对坚持者，请选择C89。

2）微软的编译器根本不支持C99。因此，如果您想编写可移植的C代码，C89是一种通用标准。

可以说iso会更新他们的标准是C但原件 C的ANSI标准永远是相同？

不，ISO C99也被批准为ANSI标准。仅仅附在C89上的“ansi”这个名字是一个不幸的历史事故。也就是说，C89将永远是C89，它不是最新的ANSI C标准。

如果我写的是正确的循环第一种方式，然后我应该可以访问整个功能，但是如果我以第二种方式写它，那么我就是只能访问for循环无论我编译什么标准与？

您无法在C89中以第二种方式编写它（即-pedantic遵守标准），因此没有“无论采用何种标准”。具有GNU扩展的C版本不是标准，它们是“方言”（至少这是手册页所称的）。在C89中，第二个循环是不合法的，在C99中，第二个循环将i的范围限制在循环中。显然，在这两种情况下，第一个循环都为i提供了更广泛的范围。

事实上，即使启用了GNU扩展，gcc也不喜欢C89中的第二个循环。

Answer 3

我对C标准没有深入的解释。

但我的默认立场是在有机会时使用C99。它是最新开发的标准这一事实是一个原因（我误导了“越新越好”）。

主要原因是我可以在for循环中声明变量。

C99有效：

for (int i = 0; i < 100; i++)
{
   doSomething();
}

C89，ANSI及更早版本：

int i;
for (i = 0; i < 100; i++)
{
   doSomething();
}

Answer 4

C99 implementation of gcc尚未完成，但在日常程序员生活中相当可观。我手头没有参考资料，但是对于gcc，有一个声明在某个地方他们会在这个实现被认为终止的那天切换到C99（或仅仅是他们的方言gnu99）。

使用C99功能与否的问题，分为实用部分：

我需要的平台编译我的代码
我会获得哪些功能（因为我的口味很多，清洁度和易于编程的便携性）

和情感/意识形态的一部分。对于后来，除了恐龙原则的应用之外没有治愈方法。

ANSI C与其他C标准

4 个答案: