Question

我是来自.NET世界的NodeJs开发的新手我正在网上搜索在Javascript中重新评估DI / DIP的最佳做法

在.NET中，我会在构造函数中声明我的依赖项，而在javascript中，我看到一个常见的模式是通过require语句在模块级别声明依赖项。

对我来说，当我使用require时，我会使用构造函数来接收我的依赖项，这样我就可以更加灵活。

你建议你做什么作为javascript的最佳实践？（我正在寻找架构模式，而不是IOC技术解决方案）

在网上搜索我发现了这篇博文（在评论中有一些非常有趣的讨论）： https://blog.risingstack.com/dependency-injection-in-node-js/

它很好地总结了我的冲突。这里是博客文章中的一些代码，让您了解我在说什么：

// team.js
var User = require('./user');

function getTeam(teamId) {  
  return User.find({teamId: teamId});
}

module.exports.getTeam = getTeam;

一个简单的测试看起来像这样：

 // team.spec.js
    var Team = require('./team');  
    var User = require('./user');

    describe('Team', function() {  
      it('#getTeam', function* () {
        var users = [{id: 1, id: 2}];

        this.sandbox.stub(User, 'find', function() {
          return Promise.resolve(users);
        });

        var team = yield team.getTeam();

        expect(team).to.eql(users);
      });
    });

VS DI：

// team.js
function Team(options) {  
  this.options = options;
}

Team.prototype.getTeam = function(teamId) {  
  return this.options.User.find({teamId: teamId})
}

function create(options) {  
  return new Team(options);
}

试验：

// team.spec.js
var Team = require('./team');

describe('Team', function() {  
  it('#getTeam', function* () {
    var users = [{id: 1, id: 2}];

    var fakeUser = {
      find: function() {
        return Promise.resolve(users);
      }
    };

    var team = Team.create({
      User: fakeUser
    });

    var team = yield team.getTeam();

    expect(team).to.eql(users);
  });
});

Answer 1

关于你的问题：我不认为JS社区有一个共同的做法。我在野外看到过这两种类型，需要修改（如rewire或proxyquire）和构造函数注入（通常使用专用的DI容器）。但是，就个人而言，我认为不使用DI容器更适合JS。这是因为JS是functions as first-class citizens的动态语言。让我解释一下：

使用DI容器强制构造函数注入用于所有内容。由于两个主要原因，它会产生巨大的配置开销：

在单元测试中提供模拟
创建对环境一无所知的抽象组件

关于第一个参数：我不会仅仅为我的单元测试调整我的代码。如果它使您的代码更清晰，更简单，更通用，更不容易出错，那就去吧。但如果你唯一的理由是你的单元测试，我不会采取权衡。您可以通过需要修改和monkey patching获得相当远的距离。如果你发现自己写了太多的模拟，你可能根本不应该编写单元测试，而是进行集成测试。 Eric Elliott写了关于这个问题的a great article。

关于第二个参数：这是一个有效的参数。如果你想创建一个只关心接口的组件，而不是关于实际的实现，我会选择一个简单的构造函数注入。但是，由于JS不会强迫您使用类，所以为什么不使用函数呢？

在functional programming中，将状态IO与实际处理分离是一种常见的范例。例如，如果您正在编写应该计算文件夹中文件类型的代码，那么可以写一个（特别是当他/她来自一种强制执行各种类的语言时）：

const fs = require("fs");

class FileTypeCounter {
    countFileTypes(dirname, callback) {
        fs.readdir(dirname, function (err) {
            if (err) return callback(err);
            // recursively walk all folders and count file types
            // ...
            callback(null, fileTypes);
        });
    }
}

现在，如果你想测试它，你需要更改代码以注入假的fs模块：

class FileTypeCounter {
    constructor(fs) {
        this.fs = fs;
    }
    countFileTypes(dirname, callback) {
        this.fs.readdir(dirname, function (err) {
            // ...
        });
    }
}

现在，每个使用您的类的人都需要将fs注入构造函数中。由于这很枯燥，并且一旦你有很长的依赖图，你的代码会变得更复杂，开发人员发明了DI容器，他们只需要配置东西，DI容器就可以找出实例。

然而，仅仅编写纯函数呢？

function fileTypeCounter(allFiles) {
    // count file types
    return fileTypes;
}

function getAllFilesInDir(dirname, callback) {
    // recursively walk all folders and collect all files
    // ...
    callback(null, allFiles);
}

// now let's compose both functions
function getAllFileTypesInDir(dirname, callback) {
    getAllFilesInDir(dirname, (err, allFiles) => {
        callback(err, !err && fileTypeCounter(allFiles));
    });
}

现在你有两个超常用的功能，一个是IO，另一个是处理数据。 fileTypeCounter是pure function，非常容易测试。 getAllFilesInDir不纯，但是这是一项非常常见的任务，您经常会在npm上找到它，其他人已经为此编写了集成测试。 getAllFileTypesInDir只需用一点控制流来编写你的函数。这是集成测试的典型案例，您希望确保整个应用程序正常运行。

通过在IO和数据处理之间分离代码，您根本不需要注入任何东西。如果你不需要注射任何东西，这是一个好兆头。纯函数是最容易测试的函数，并且仍然是在项目之间共享代码的最简单方法。

Answer 2

过去，我们从Java和.NET了解的DI容器不存在。有了Node 6，ES6 Proxies开辟了这种容器的可能性 - 例如Awilix。

因此，让我们将您的代码重写为现代ES6。

class Team {
  constructor ({ User }) {
    this.User = user
  }

  getTeam (teamId) {
    return this.User.find({ teamId: teamId })
  }
}

测试：

import Team from './Team'

describe('Team', function() {
  it('#getTeam', async function () {
    const users = [{id: 1, id: 2}]

    const fakeUser = {
      find: function() {
        return Promise.resolve(users)
      }
    }

    const team = new Team({
      User: fakeUser
    })

    const team = await team.getTeam()

    expect(team).to.eql(users)
  })
})

现在，使用Awilix，让我们编写组合根：

import { createContainer, asClass } from 'awilix'
import Team from './Team'
import User from './User'

const container = createContainer()
  .register({
    Team: asClass(Team),
    User: asClass(User)
  })

// Grab an instance of Team
const team = container.resolve('Team')
// Alternatively...
const team = container.cradle.Team

// Use it
team.getTeam(123) // calls User.find()

这很简单; Awilix也可以处理对象的生命周期，就像.NET / Java容器一样。这可以让你做一些很酷的事情，比如将当前用户注入你的服务，根据http请求对你的服务进行一次实例化等等。

Javascript依赖注入＆amp;节点中的DIP：需要vs构造函数注入

2 个答案: