Question

The open/closed principle声明一个类应该是可以扩展的，但是关闭以进行修改。

我认为修改部分严格指的是改变基类的源代码。但我与某人说过，这也涉及从基类中重写方法。

这种解释是否正确？

Answer 1

虚方法允许替换派生类中基类的行为，而不必更改基类，这意味着您遵循开放/封闭原则，因为您可以扩展系统而无需修改现有代码。

然而，基类（不纯粹是抽象的）往往会违反Dependency Inversion Principle，因为派生类依赖于基类，而基类是具体的组件而不是抽象。请记住，DIP states：

高级模块应该依赖于抽象。

除此之外，如果基类定义了多个未被派生类型使用的公共（或受保护）方法，则它们也会违反Interface Segregation Principle。这违反了ISP，因为：

不应该强迫任何客户端依赖它不使用的方法

Answer 2

覆盖很像任何人都可以注册的回调。就像：

if (IsOverridden) CallCallback();
else DefaultImplementation(); //possibly empty

从这个意义上讲，没有任何修改。您只是重新配置对象以调用回调而不是执行默认行为。

就像按钮的点击事件一样。您不会考虑订阅修改事件。这是扩展。

Answer 3

“我认为修改部分严格指的是改变基类的源代码。”

您认为正确。

有许多方法可以使类可扩展，并允许从中继承它是其中之一。关键字extend甚至在几种语言中用于启用继承，这使我们很明显我们没有修改，我们正在扩展......

继承是否是可扩展性的正确解决方案是另一个问题，但通常情况并非如此。组合应该是使类可扩展的首选方法（例如策略，观察者，装饰器，管道和过滤器等......）

Answer 4

表格“通过C＃自适应代码”一书，虚拟方法是实现OCP的工具。