是否应该在打包的宝石中包含测试？

Question

我一直在寻找文档和示例着名的宝石来回答一个简单的问题：

是否应该在一个PACKAGED宝石中包含测试，如果是，为什么？

以不同的方式，您是否将测试文件添加到files gemspec属性，是否通过add_development_dependencies包含测试依赖项？如果是这样，为什么？

测试宝石并在gem的源代码库中包含测试对我来说非常有意义。包含测试以及在gem中打包的已部署源代码对我来说没有多大意义。是否有一种标准手段供人们使用来自rubygems的宝石测试？

那就是说，似乎许多重大项目都包括测试，所以我必须遗漏一些东西，对吗？

Answer 1

您无需在gem文件中包含测试。但是，如果测试文件很小（可能是它们），那么这没什么大不了的。

很长一段时间，使用命令bundle gem mygemname创建新的gem时，生成的gemspec中包含以下行：

Gem::Specification.new do |s|
  # ...
  s.files = `git ls-files -z`.split("\x0")
  s.test_files = s.files.grep(/^(test|spec|features)\//)
  # ...
end

由于您的测试已经包含在test_files中，因此它们也包含在files中并不重要。

但是，如果您今天运行相同的命令bundle gem mygemname，那么您将在生成的gemspec文件中看到此行：

Gem::Specification.new do |s|
  # ...
  s.files  = `git ls-files -z`.split("\x0").reject { |f| f.match(%r{^(test|spec|features)/}) }
  # No mention of s.test_files !
  # ...
end

改变了什么？

好吧，s.test_files现在几乎已弃用。 RubyGems中有一个open issue不能安装test_files，由于“向后兼容性”，它已被推迟到2.x之后的RubyGems版本。它曾经可以在安装Gem时运行测试，gem install -t gemname;此功能现已removed（请参阅错误＃25707）。

我相信，这也是为什么你仍然会看到许多包含在源代码中的测试文件的宝石。但是不再包括他们在内的任何一点。