我想知道isscalar和numel命令之间的速度差异是什么。我使用这行代码来确定isscalar确定给定数值数组是否为标量所需的时间。我在MATLAB R2014b上。
isscalar：
tic, for x = 1:1e7, isscalar(x); end, toc
和numel：
tic, for x = 1:1e7, numel(x)==1; end, toc
在我的机器上（i3 3220或3220T CPU），上面的代码大约需要0.3秒，所以除非你有一台很旧的机器，否则不会花费太多时间。在查看数字之前一定要运行代码几次：第一次调用像tic这样的命令时，MATLAB将它加载到内存中，因此如果需要，它需要的时间比实际代码要长。首先加载它。
结果支持isscalar(x)，小于0.3秒，numel(x)==1大约0.33秒。这可能很重要（这里没有统计数据），因为重复次数很多（10 ^ 7）。
但是，当我们将x更改为不同的内容时，例如magic(3)（这是一个3×3矩阵），计算需要更长的时间（实际上我将迭代次数减少到10 ^ 4）。我做了：
x = magic(3);
tic, for n = 1:1e7, isscalar(x); end, toc
大约需要0.3秒
tic, for n = 1:1e7, numel(x)==1; end, toc
需要大约0.34秒。
这次差异大致相同。
为什么存在这种差异？我认为这是合乎逻辑的numel需要更长的时间，因为逻辑测试==1已经完成。 isscalar和numel如何运作？我认为他们的算法可能如下工作：获取输入的维度，然后（对于isscalar）确定任何维度是否不等于1（并返回false，否则返回true）或（对于numel）乘以获取元素数量的维度。
您是否了解isscalar和numel的其他速度差异示例？并且这个结果在其他CPU上有所不同（如果您愿意，可以将您的CPU和结果作为注释发布）。
注意：isscalar.m和numel.m中的代码受p-files保护或包含在MEX files中，因此我们无法查看其源算法。