Question

select a.*, 
last_value(Status) over (partition by con_number, con_version order by CREATED_DATE asc) LTST_Status, 
first_value(Status) over (partition by con_number, con_version order by CREATED_DATE asc) FIRST_Status
from my_table a

输出我的结果：

CON_NUMBER  CON_VERSION STATUS  CREATED_DATE    LTST_STATUS FIRST_Status
2786182955  1   異動手続完了  2014/6/19 14:16 異動手続完了  異動手続完了
2786182955  2   異動手続き中  2015/3/23 12:37 異動手続き中  異動手続き中
2786182955  2   異動手続完了  2015/4/3 16:05  異動手続完了  異動手続き中

我的问题是当我使用2个函数last_value和first_value时。分区是在CON_NUMBER和CON_VERSION上进行的，因此，LTST_STATUS的输出应该是异动手続完了，FIRST_Status的输出对于CON_VERSION = 2的行应该是异动手続き中，不是吗？

你能解释一下这种行为吗？我做错了吗？

Answer 1

文档中描述了这一点 - 请研究此链接 - 标题＆＃34;分析条款/ ROWS |下的章节。范围＆＃34; （在文件末尾）
http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e41084/functions004.htm#SQLRF06174

你可以在那里找到一个简短的句子：

如果您完全省略windowing_clause ，则默认为RANGE 在无限制的前进和现在的行之间。

如果对分析函数应用 ORDER BY 子句，对于大多数函数，可以使用窗口规范（有一些例外 - 取决于具体函数，请参阅函数文档） - 如果你省略windows specyfication，那么Oracle使用默认值：
RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW

请尝试此查询，您会发现不同之处：

select a.*, 
last_value(Status) over (
         partition by con_number, con_version order by CREATED_DATE asc)
   LTST_Status,
last_value(Status) over (
         partition by con_number, con_version order by CREATED_DATE asc
         RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)
   LTST_Status1, 
first_value(Status) over (
      partition by con_number, con_version order by CREATED_DATE asc)
   FIRST_Status
from my_table a

在Oracle上使用first_value和last_value的奇怪结果

1 个答案: