Question

我正在寻找一种更优雅的方式来连接Ruby中的字符串。

我有以下一行：

source = "#{ROOT_DIR}/" << project << "/App.config"

有没有更好的方法呢？

就此而言<<和+之间的区别是什么？

Answer 1

您可以通过多种方式实现这一目标：

正如您使用<<所示，但这不是通常的方式

使用字符串插值

source = "#{ROOT_DIR}/#{project}/App.config"

+

source = "#{ROOT_DIR}/" + project + "/App.config"

第二种方法在记忆/速度方面似乎比我看到的更有效（尽管没有测量）。当ROOT_DIR为零时，所有三种方法都会抛出未初始化的常量错误。

在处理路径名时，您可能希望使用File.join以避免弄乱路径名分隔符。

最后，这是一个品味问题。

Answer 2

+运算符是正常的连接选择，可能是连接字符串的最快方法。

+和<<之间的区别在于<<更改了左侧的对象，而+则没有。

irb(main):001:0> s = 'a'
=> "a"
irb(main):002:0> s + 'b'
=> "ab"
irb(main):003:0> s
=> "a"
irb(main):004:0> s << 'b'
=> "ab"
irb(main):005:0> s
=> "ab"

Answer 3

如果你只是连接路径，你可以使用Ruby自己的File.join方法。

source = File.join(ROOT_DIR, project, 'App.config')

Answer 4

来自http://greyblake.com/blog/2012/09/02/ruby-perfomance-tricks/

使用<< aka concat远比+=更有效，因为后者创建了一个时态对象并用新对象覆盖第一个对象。

require 'benchmark'

N = 1000
BASIC_LENGTH = 10

5.times do |factor|
  length = BASIC_LENGTH * (10 ** factor)
  puts "_" * 60 + "\nLENGTH: #{length}"

  Benchmark.bm(10, '+= VS <<') do |x|
    concat_report = x.report("+=")  do
      str1 = ""
      str2 = "s" * length
      N.times { str1 += str2 }
    end

    modify_report = x.report("<<")  do
      str1 = "s"
      str2 = "s" * length
      N.times { str1 << str2 }
    end

    [concat_report / modify_report]
  end
end

输出：

____________________________________________________________
LENGTH: 10
                 user     system      total        real
+=           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.004671)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000176)
+= VS <<          NaN        NaN        NaN ( 26.508796)
____________________________________________________________
LENGTH: 100
                 user     system      total        real
+=           0.020000   0.000000   0.020000 (  0.022995)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000226)
+= VS <<          Inf        NaN        NaN (101.845829)
____________________________________________________________
LENGTH: 1000
                 user     system      total        real
+=           0.270000   0.120000   0.390000 (  0.390888)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.001730)
+= VS <<          Inf        Inf        NaN (225.920077)
____________________________________________________________
LENGTH: 10000
                 user     system      total        real
+=           3.660000   1.570000   5.230000 (  5.233861)
<<           0.000000   0.010000   0.010000 (  0.015099)
+= VS <<          Inf 157.000000        NaN (346.629692)
____________________________________________________________
LENGTH: 100000
                 user     system      total        real
+=          31.270000  16.990000  48.260000 ( 48.328511)
<<           0.050000   0.050000   0.100000 (  0.105993)
+= VS <<   625.400000 339.800000        NaN (455.961373)

Answer 5

由于这是一条路径，我可能会使用数组并加入：

source = [ROOT_DIR, project, 'App.config'] * '/'

Answer 6

这是另一个受启发的基准测试。它比较了动态和预定义字符串的连接（+），追加（<<）和插值（#{}）。

require 'benchmark'

# we will need the CAPTION and FORMAT constants:
include Benchmark

count = 100_000


puts "Dynamic strings"

Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { 11.to_s +  '/' +  12.to_s } }
  bm.report("append") { count.times { 11.to_s << '/' << 12.to_s } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{11}/#{12}" } }
end


puts "\nPredefined strings"

s11 = "11"
s12 = "12"
Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { s11 +  '/' +  s12 } }
  bm.report("append") { count.times { s11 << '/' << s12 } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{s11}/#{s12}"   } }
end

输出：

Dynamic strings
              user     system      total        real
concat    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.047770)
append    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.042724)
interp    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.051736)

Predefined strings
              user     system      total        real
concat    0.030000   0.000000   0.030000 (  0.024888)
append    0.020000   0.000000   0.020000 (  0.023373)
interp    3.160000   0.160000   3.320000 (  3.311253)

结论：MRI中的插值很重。

Answer 7

我更喜欢使用路径名：

require 'pathname' # pathname is in stdlib
Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config'

来自ruby docs的<<和+：

+：返回包含与str连接的other_str的 new 字符串

<<：将给定对象连接到str。如果对象是0到255之间的Fixnum，则在连接之前将其转换为字符。

因此，第一个操作数变为差异（<<进行了更改，+返回新字符串，因此内存更重）如果第一个操作数是Fixnum（{{1}将添加好像是代码等于该数字的字符，<<将引发错误）

Answer 8

让我向你展示我的所有经验。

我有一个返回32k记录的查询，对于每个记录，我调用一种方法将该数据库记录格式化为格式化字符串，然后将其连接成一个String，在所有这个过程结束时将转换成一个文件磁盘。

我的问题是，通过记录，大约24k，连接字符串的过程导致痛苦。

我是使用常规'+'运算符来做的。

当我改为'＆lt;＆lt;＆lt;就像魔术一样。真的很快。

所以，我记得我的旧时代 - 有点像1998年 - 当我使用Java并使用'+'连接String并从String更改为StringBuffer时（现在我们Java开发人员拥有StringBuilder）。

我相信+ /＆lt;＆lt;的过程在Ruby世界中，与Java世界中的+ / StringBuilder.append相同。

第一个在内存中重新分配整个对象，另一个只指向一个新地址。

Answer 9

以下是更多方法：

"String1" + "String2"

"#{String1} #{String2}"

String1<<String2

等等......

Answer 10

你说连接？那么#concat方法呢？

a = 'foo'
a.object_id #=> some number
a.concat 'bar' #=> foobar
a.object_id #=> same as before -- string a remains the same object

平心而论，concat别名为<<。

Answer 11

您可以使用+或<<运算符，但在ruby中，.concat函数是最可取的函数，因为它比其他运算符要快得多。您可以像这样使用它。

source = "#{ROOT_DIR}/".concat(project.concat.("/App.config"))

Answer 12

您还可以如下使用%：

source = "#{ROOT_DIR}/%s/App.config" % project

此方法也可以与'（单引号）一起使用。

Answer 13

情况很重要，例如：

# this will not work
output = ''

Users.all.each do |user|
  output + "#{user.email}\n"
end
# the output will be ''
puts output

# this will do the job
output = ''

Users.all.each do |user|
  output << "#{user.email}\n"
end
# will get the desired output
puts output

在第一个示例中，与+运算符的连接不会更新output对象，但是，在第二个示例中，<<运算符将更新output对象每次迭代。因此，对于上述情况，<<更好。

Answer 14

您可以直接在字符串定义中串联：

nombre_apellido = "#{customer['first_name']} #{customer['last_name']} #{order_id}"

Answer 15

对于您的特殊情况，在构造字符串的文件路径类型时，也可以使用> SourceSet with name 'main' not found.：

Array#join

将不同类型自动转换为字符串具有令人愉快的副作用：

string = [ROOT_DIR, project, 'App.config'].join('/')]

Answer 16

对于木偶：

$username = 'lala'
notify { "Hello ${username.capitalize}":
    withpath => false,
}

Ruby中的字符串连接

16 个答案: