Question

在Stroustrup的书“编程：使用C ++编程的原理和实践（第二版）”中，作者创建了一个const int not_a_reading = –7777; struct Day { vector<double> hour {vector<double>(24,not_a_reading)}; }; // As the author says: "That is, a Day has 24 hours, // each initialized to not_a_reading."如下：

vector<double> hour{24, not_a_reading}

我知道vector<double> hour(24, not_a_reading)不会这样做，因为它初始化了两个元素24和-7777的向量，这不是所需的对象。

但是有没有理由说明作者的初始化技术优于仅仅这样做：

$attributes = array(
'type' => 'textfield',
 'heading' => "HTML ID",
 'param_name' => 'element_id',
 'value' => '',
 'description' => __( "Assign an ID to the row", "discprofile" )
);

（？）

Answer 1

在上面的代码中，以下是类（struct）非静态数据成员hour：

vector<double> hour {vector<double>(24,not_a_reading)};

它有default member initializer：{vector<double>(24,not_a_reading)}

但是有没有理由为什么作者的初始化技术是优于刚做：
vector<double> hour(24, not_a_reading)

是的，您无法以这种方式编写类成员的初始化程序。你需要在类（struct）定义中使用花括号来使它成为初始化器，或者你可以使用语法：vector<double> hour = vector<double>(24,not_a_reading);这意味着同样的事情。

#include <vector>

using namespace std;

int main()
{
    const int not_a_reading = -7777;

    struct Day {
        vector<double> hour{vector<double>(24,not_a_reading)}; // create a vector of doubles object with the constructor and then initialize hour with 24 doubles
        vector<double> hour2 = vector<double>(24,not_a_reading); // same as above
    };

    //struct Day2 {
    //  vector<double> hour(24,not_a_reading); // syntax error
    //};

    struct Day3 {
      vector<double> hour(int,int); // function declaration!
    };

    vector<double> other_hour(24,not_a_reading); // ok here
    vector<double> other_hour2(); // function declaration, most vexing parse!
    vector<double> another_hour{vector<double>(24,not_a_reading)}; // also ok here

    return 0;
}

不允许vector<double> hour(24,not_a_reading);创建hour对象的可能原因是因为在某些情况下它可能与函数声明混淆。所谓的 most vexing parse 。

关于在C ++ 11中初始化向量

1 个答案: