如果我有课：
Class aClass
{
vector<aClass> connections;
}
如果我要做的话，其他一切都被正确宣布：
aClass a = new aClass();
aClass b = new aClass();
b.connections.push_back(a);
这会创建对a的引用，还是会复制该类。
我希望它是一个指向该类的指针，但我不确定是否需要额外的语法来确保这一点。我记得读过，当一个类声明为aClass a = new aClass时，它正在创建一个指向堆中对象的指针，但我不确定这里会发生什么。
作为参考，这适用于链接列表。
如果有人能想到这个问题的更好的标题，请继续编辑。
答案 0 :(得分：2)
connections应为vector<aClass*>，aClass a应为aClass* a。
然后，对于b.connections.push_back(a);，将复制指针的值，而不是指针对象（即指向的对象）。
我建议您使用smart pointers而不是原始指针，如果您想使用指针，例如std::vector<std::shared_ptr<aClass>>。
答案 1 :(得分：0)
首先，vector<aClass>不是类的向量，它是类的实例向量。
其次，在C ++中编译很难aClass a = new aClass();。在大多数情况下，类的默认构造实例仅创建为aClass a;，而new aClass()通常会将指针返回给类的新实例。
第三，即使您push_back向量的实例，它也会被复制。
对于默认构造的对象，可以通过resize向量{1}在向量的末尾构造一个新对象。
自2011年起，您可以使用emplace_back直接在向量内部通过非默认构造函数（使用非空构造参数集）构造实例。
答案 2 :(得分：0)
如果代码是可编译的，那么我认为你的意图是：
documentation表示有2次重载
void push_back( const T& value );
void push_back( T&& value );
因此，只要您不明确std::move或从函数中输入强制转换或push_back返回值，就会触发第一个重载，这意味着复制push_back将会叫做。否则第二个，移动将被调用。
编辑：类型广告和std::move是同样的事情。但是，它保留了const的正确性，因此如果你要传递const T，那么std :: move将使它成为const T&&，这在重载决策中非常危险。
你永远不应该通过const T&&，为什么阅读here。
答案 3 :(得分：0)
aClass a = new aClass();
aClass b = new aClass();
b.connections.push_back(a);
它甚至不会编译。有人提到你应该写aClass *a和aClass *b。
aClass a;
aClass b;
b.connections.push_back(a);
这会将值复制到向量，因为向量包含aClass对象（值，而不是地址）。它不会复制任何地址。但是，如果你做了这样的事情：
vector<aClass*> connections;
aClass *a = new aClass();
aClass *b = new aClass();
b.connections.push_back(a);
然后向量将保存指向aClass对象（aClass的实例）的指针。所以在这种情况下，connections [0]将指向a对象。如果你这样做::
cout << connections[0]<< endl;
cout << a << endl;
然后这些线是相等的。他们将打印相同的东西（相同的地址）。
最后，如果删除a对象：
delete a;
然后它将指向内存中放置对象的位置，但不再有a个对象。所以你做不到：
cout << a << endl;
但你仍然可以这样做：
cout << connections[0] << endl;
它将打印与以前相同的地址。