JavaFX现在已经出局了：Applets和Java Desktop是否正式死亡/死亡？

Question

JavaFX 现已推出，并且有承诺Swing将与JavaFX一起改进。丑陋的默认用户界的日子已经过去了，最后我们可以在质量方面创建与 Flash，Air和Silverlight 相当的引人入胜的应用程序。

1. 这是否意味着从1990年开始的 Java Applets 已经死了，不值得回去？

2. 与 Java桌面相同：Java开发人员使用它而不是JavaFX会有什么吸引力呢？

Answer 1

在我看来，Java Applets已经死了多年。我在90年代后期写了一些 - 在实习过程中的俄罗斯方块游戏，以演示40MHz ARM Acorn机顶盒为例。当然我打赌有一些休闲游戏网站仍然有吨数，因此它将继续得到支持，但积极的开发将会/已经下降。

Java Web Start在我看来是一种方便的技术。这仍然适用于JavaFX，它只是该系统的另一个库。

JavaFX将为Java提供超越技术工具（如SQL Developer），内部业务应用程序和服务器应用程序（擅长的地方）的机会。我认为如果他们能够有时间的话，那些值得为任何Java开发人员学习的库之一。没有人认为Java用户界面库一年多来一直缺乏或过于复杂。

然而，那里有很多竞争，这是非常新的（这意味着与Flash和Silverlight相比，开发工具支持非常原始）。人们也不喜欢下载大规模的运行时环境，尽管宽带使它比5年前的许多人更少痛苦！

Answer 2

我认为这种讨论有点误导。我也不喜欢applet技术（我已经被JavaFX所震撼）。但是缺少这个线程的一点是，除非我弄错了， JavaFX是建立在applet技术之上的。它们不是竞争对手或相互排斥的。请参阅这些文章here和here。

可能因为他们不希望在同一个句子中提到JavaFX和applet，因为混淆在某种程度上是故意的，因为Applet有很多问题。

Answer 3

Java Applets并没有死。

他们历史不佳，原因如下：

• 大多数平台在整个90年代都有糟糕的浏览器插件，进入2000年代，这使得Applets（以及Java在某种程度上）在缓慢和大量下载方面享有声誉。
• 实际的Applet平台为每个applet创建了一个新VM，这进一步造成了迟缓，特别是在Applet启动时。
• 许多Applet开发人员并不认真考虑减少他们推倒的罐子的大小，甚至进一步造成迟钝的印象

带来JavaFX的改进也带来了对Applet的改进（它们是同一个）。可以共享VM，并且缓存比以前更好。此外，更高的平均用户带宽可以帮助设计糟糕的applet部署快速启动。如果你看一下安装基础和平台电源的轴，我认为Applet仍然很高，如果不是顶级的话。

JavaFX很酷，但它需要额外的运行时，对于它的许多部分而言，它只是Applet平台上的语法糖。由于这个原因，JavaFX现在几乎所有Applet都有这样的问题

Answer 4

Java Applets的死亡不是因为applet的概念，而是，因为Web浏览器的JRE插件是不可靠的。

事实上，Flash证明了在线互动内容的作用。

JavaFX是一种编写富Internet应用程序的新方法 - 基本上等同于Java applet或Flash内容。新的JRE运行时（1.6.0_10，又名“Update 10”）包含许多功能，这些功能使得在浏览器环境中运行Java变得更加可口。

JavaFX！= Java桌面。两者完全不同，每个都在开发人员的工具箱中占有一席之地。

Answer 5

实际上，Java applet是一种很好的技术，如果只有Sun没有失去与微软的公关和技术大战，它本可以像Flash一样无处不在。

微软一度推动DirectX控制，并利用IE市场份额对抗小程序。我记得当时做了一些基准测试：3 MB（大型）的Java小程序，从本地磁盘加载（以减少网络加载时间），在Opera中花了大约5秒钟。同样的applet在IE中花了大约2分钟的时间。

所以，并不是那种技术糟透了; applet并不是因为它们太大而不是很慢;它们很慢，因为当时占主导地位的浏览器故意让它们变慢。 ：）

我想JavaFX是Sun试图在不同的时间和不同的市场中从applet中恢复很多想法的尝试。

Answer 6

虽然这可能最终是真的，但目前JavaFX缺乏控制，没有移动设备支持和其他空白使得它“还没有”

Answer 7

1. 这是否意味着1990年代的Java Applets已经死了，不值得回去？

JavaFX和相关的更改是尝试重新启动applet空间 - applet总是受到糟糕的插件实现和flakeu`y桥接到浏览器的困扰。虽然仍然需要更多的工作，但它已经得到了改进 - 但最后Sun已经认识到它需要工作并且已经做了一些事情。小程序比以往任何时候都更好。你提到的竞争对手 - Flash，Air和Silverlight - 我认为你错过了关键的竞争对手 - 浏览器/ javascript - 浏览器制造商也在解决关键的平台弱点 - javascript性能，做任意绘图的能力（即画布等） 。对于低端需求，我认为纯粹的浏览器方法将会胜出 - 对于更高端的图形 - JavaFX有机会。

1. 与Java Desktop相同：Java开发人员使用它而不是JavaFX会有什么吸引力呢？

作为Java桌面应用程序的一个重要开发人员，缺少的一件事是一套体面的基本小部件和时间！它需要一个杀手表实现 - 你可以嵌入swing，但有点重要。现在，我可以自己编写，而不是我正在为我的工作增加价值。

Answer 8

1 - 这是否意味着从1990年开始的Java Applets已经死了，不值得回去？ 随着Java插件的更新 - 所有applet，而不仅仅是基于JavaFX的applet获得改进的用户体验和性能。话虽这么说 - 我不认为那里有很多（如果有的话）杀手级小程序。如果有的话 - 从来就不需要JavaFX。

2 - 与Java Desktop相同：Java开发人员使用它而不是JavaFX会有什么吸引力？ 如果您正在构建GUI应用程序并希望在Java中运行它 - 特别是在多个平台（例如桌面，小程序和移动设备）上运行它，以及更容易与具有实际Photoshop / GIMP技能的人合作 - JavaFX是您的最佳选择因为它是为这种类型的过程明确设计的。但是，请记住JavaFX可以调用Java代码，它也可以进行远程调用（获取XML或JSON）。我认为最有可能的集成点是使用JavaFX进行UI和缓存结果，但所有繁重的编码逻辑都将在服务器上。如果可以让汇编程序发出XML或JSON，它可以用Java或.NET或汇编程序编写：）。

Answer 9

我同意其他人，Java Applets已经死了。 JavaFX可能填补这个空白。但是，我不认为它会很快取代Java Desktop。这与说网络应用将取代所有桌面应用程序是一回事。有些人确实相信，并且我同意网络应用程序会越来越受欢迎，但桌面应用程序将继续占据一席之地。

Answer 10

我们无法轻易编写小程序，因为Web上有太多好的代码。很多都是由那些不是软件开发专家的人编写的，但他们是各种高端领域的专家，他们试图在Java applets（当时的顶级技术）的帮助下解释和说明。他们可能没有时间学习新语言并重写他们的工作。许多人多年来都不活跃。

我还看到Java applet更适合基于服务器端构建和代码审查的社区项目。各种花哨的用户友好工具可以快速简便地开发Web组件，但结果要么根本不可读，要么很难查看。

我们最近推出了仍然依赖于Java applet技术的Ultrastudio.org项目。我想了很多关于添加更多语言和平台的想法，但最后却被迫得出结论认为它要么不那么安全，要么做得更复杂。