Spring + CXF还是Spring + Mule？哪一个更好？

Question

我希望借助JAX-WS注释将我的Spring Web应用程序的一些现有POJO公开为Webservices。我可以通过以下两种方式来实现

• Apache CXF
• Mule（内部使用CXF）

我想知道哪个更好，为什么？

Answer 1

Apache CXF是一个JAX-WS堆栈，Mule是一个轻量级的 E 企业 S 服务 B 我们，它们无法比较。所以问题是，您是否需要ESB（即您是否需要为应用程序之间的消息传输，路由，调解，编排，监控等提供解决方案）？

鉴于您的要求并且考虑到您要问选择什么，我的建议是保持简单并使用Apache CXF。如果需要，您将能够在以后引入ESB。

Answer 2

同意之前的回答 - 决定您是否真的需要ESB。如果您这样做，Mule使用CXF为此提供了出色的支持。在Mule 3中更新了最新的CXF支持，在使用JAX-WS注释时，我们进行了大量工作，使其变得更加容易。

http://www.mulesoft.org/documentation/display/MULE3USER/CXF+Module

Answer 3

我同意Pascal的回答（并且我已经提高了它），但是会补充说Mule 3已经集成了对JAX-RS的支持和它的注释。因此，如果您现在使用CXF并决定稍后使用Mule，那么您在调整REST API方面的投资将很容易在Mule下使用。