NHibernate - 必须更改保存顺序以满足数据库约束？

Question

我们的数据团队中有人添加了数据库约束，虽然它完全有效且令人满意，但它为NHibernate带来了很大的问题，因为似乎没有办法覆盖NHibernate的保存顺序。

给出一个像这样的（愚蠢的例子）类：

public Person
{  
    public virtual string FirstName { get; set; }  
    public virtual bool IsCurrent { get; set; }  
}

和一个约束，即支持表中只有一条记录可以同时IsCurrent=true。 。

如果我尝试通过设置IsCurrent=false来“弃用”现有记录，并将其替换为带有IsCurrent=true的新记录，我会在Save上获得ADO异常，因为NHibernate尝试首先执行Insert ，违反SQL Server约束，一次只能有一条记录IsCurrent=true。

我看到两个选项：

1. SQL Server是否可以配置为仅在事务结束时检查约束？以下语句（将旧行“更新”到IsCurrent=false将取消约束。
2. NHibernate的保存顺序（对于相同类型的实例）可以 以任何方式修改或“暗示”？

谢谢！ 杰夫

Answer 1

任何一种方法都是可能的;我倾向于＃2。如果你打电话：

session.saveOrUpdate(person1);
session.flush();
session.saveOrUpdate(person2);

flush会将SQL语句推送到数据库。我相信这会解决你的问题。 （以上是java Hibernate代码，您的语法可能略有不同）。

Answer 2

这里的问题是NHibernate不知道数据库层中的所有数据整合检查。 如果您在编写数据时破解SQL服务器并禁用（短）句点的约束，则可以使用选项1。但这是一个肮脏的解决方案，因为当时正在处理的所有事务都禁用了约束。

在这种特殊情况下，我会使用anonter方法： 没有完整性检查。数据集成基于插入或更新时的触发触发器。除了当前插入或更新的记录之外，触发器负责将所有相关记录的IsCurrent设置为false。当然，你必须处理递归触发器触发，因为使用触发器修改触发器被触发的同一个表中的记录。