Question

如果执行时间长于使用setInterval()的延迟，有没有办法避免延迟和执行时间之间的冲突？

例如：

setInterval(function(){
  // some code that takes 300 ms to be executed
  // which it's longer than the delay 200 ms
}, 200);

我已经找到了替代方法，即使用setTimeout()进行递归以确保延迟将在函数执行后立即开始，但我的问题是关于setInterval()，而不是替换它setTimeout()

Answer 1

我不确定你关注的是什么。

Javascript总是单线程的，这意味着在执行setInterval调用的函数时，不会执行其他函数，也不会重新运行setInterval！

当然，如果在您的setInterval调用函数中使用延迟调用，则可以使该函数完成并再次执行。为了防止此类问题，您可以使用简单的信号量，如：

var inProcessing = false ;
setInterval(function(){
  // some code that takes 300 ms to be executed
  // which it's longer than the delay 200 ms
     if (!inProcessing){
        inProcessing = true ;
        $http.get(...).then(function(){inProcessing = false;...},
                            function(){inProcessing = false;...});
     }
  }
}, 200);

Answer 2

您无法使用setInterval，仅setTimeout执行此操作。如果您的问题是无法轻松取消setTimeout方法，则可以使用以下内容：

var timeout = setTimeout(function runMe(){
    // some code that takes 300 ms to be executed

    timeout = setTimeout(runMe, 200);
}, 200);

// somewhere else

clearTimeout(timeout);

Answer 3

您可以使用嵌套的setTimeout代替setInterval。希望你喜欢！ https://javascript.info/settimeout-setinterval

Answer 4

我假设您只想推迟setInterval的一个周期，如果以前的代码中的代码没有完成。

var starts = 0;
var ends = 0;
function myFunc () {
   starts++;
   //doStuff
   ends++;
}

setInterval(function () {
   if (starts === ends) {
      myFunc();
   }
}, 200);

javascript setInterval（）延迟和执行时间之间的冲突

4 个答案: