我可以指示gdb运行命令以响应SIGTRAP吗？

Question

我在基于GObject的应用程序中调试引用泄漏。 GObject有一个简单的内置机制来帮助解决这些问题：你可以将gobject.c中的g_trap_object_ref变量设置为你关心的对象，然后该对象的每个ref或unref都会遇到断点指令（通过G_BREAKPOINT()）。

可以肯定的是，程序确实停止了，gdb报告：

Program received signal SIGTRAP, Trace/breakpoint trap.
g_object_ref (_object=0x65f090) at gobject.c:2606
2606      old_val = g_atomic_int_exchange_and_add ((int *)&object->ref_count, 1);
(gdb) _

这是一个很好的开始。现在，通常我会编写一些命令，在我使用commands 3手动设置的断点处运行（比如断点3）。但是SIGTRAP的等价物，即handle SIGTRAP，并没有让我选择做任何特别有趣的事情。有没有办法做到这一点？

（我知道还有其他方法来调试引用泄漏，例如在对象的ref_count字段上设置观察点，refdbg，在g_object_ref()和g_object_unref()上编写常规断点的脚本。我现在要尝试那些。我正在寻找一种方法来编写对SIGTRAP的回复。它可能在其他情况下也很有用，如果gdb没有我会感到惊讶不支持这个。）

Answer 1

您想显示一些值并继续执行该程序吗？在这种情况下，只需定义一个显示您感兴趣的值的宏，继续执行并递归调用自身：

 define c
 echo do stuff\n
 continue
 c
 end

Answer 2

GDB不支持它。

通常，将命令脚本附加到信号没有意义 - 您的程序可能在任意数量的地方接收SIGTRAP，并且命令将不知道特定SIGTRAP是否进入预期的背景与否。