如果你有一个功能可以检查4个条件（比方说A，B，C和D），如果其中任何一个是{{1该函数应返回true。
如果你这样写的话就有用了：
false然而，在这种情况下（如果我错了，请纠正我） - 所有条件都将在每次时检查（虽然它可能足够{例如 function is () {
return (
!A && !B && !C && !D
)
}
{ {1}}停止并返回A
您可以简单地反转该功能的功能并使用true，但如果您希望它保持这样的话。
即，我正在寻找的是单行false，相当于：
return (A || B || C ||D ) 修改
正如答案和评论中所指出的那样，假设在第一个例子中每次都要检查所有条件是错误的。一旦其中一个评估为return（这意味着if (a) return false;
if (b) return false;
if (c) return false;
if (d) return false;
return true;
，false，A，B中至少有一个为真，即“不是 - true“）它将停止并返回C。
答案 0 :(得分：4)
你错了：
然而，在这种情况下（如果我错了，请纠正我） - 所有的 条件将每次检查（虽然它可能足够了 示例A为true，停止并返回false
对于&&，只要一个术语为假，表达式就会被评估为false
短路评估
当逻辑表达式从左到右进行评估时，它们会被测试 可能的＆＃34;短路＆＃34;评估使用以下规则：
false＆amp;＆amp; 对false进行短路评估。true|| 任何事物的短路评估都是true。
修改
正如在另一个答案和评论中所提到的，你当然可以这样重写你的表达方式：
return !(A || B || C || D)
仍然应该进行短路评估，因此不应该有显着的性能改进，但表达可能看起来更清晰一些。 IMO更多的是品味问题。
答案 1 :(得分：2)
你错了它的运作方式。布尔运算符如＆amp;＆amp;和||带有短路;一旦整个表达式具有已知值，它们就会停止测试。因此，在提供的代码中，如果A为true，则!A为false，false && <anything>无法true，所以它立即停止测试。
我所知道的每种编程语言在这种情况下使用短路，并且它不仅仅是效率黑客，它是语言标准的保证部分，因此测试右侧的表达式知道早期测试通过。否则，在像C这样的语言中，像if (p && p->someattr)这样的测试不安全，因为没有短路，p可能是NULL，但它仍然会被解除引用来测试{{} 1}}。
对于记录，如果您需要测试大量值以查看是否有任何值，并且将它们存储为p->someattr，则可以使用.some()来检查它们。例如：
Array或者模拟你的情况，在那里你要测试所有这些都是假的：
var resultarray = ...;
if (resultarray.some(Boolean)) {
}
这两个短路一旦找到单一的真值。类似地，Array.every可用于测试所有条目是否满足条件，而不是至少一个，并且当找到至少一个假值时它会短路。