Question

我目前正在使用Java包装C库，使其更易于使用并在OO编程中工作。 C库使用错误代码（int返回值）和Out-Parameter进行数据操作。我不一定是错误代码的粉丝，所以我想创建一些自定义的异常类，如果我的库检测到错误代码而不是“成功”，我可以抛出它。

唯一的问题是每个方法可能引发的异常数量非常高（可以从每个C库函数返回一些错误代码，例如“Device_Not_Connected”）。自从我上次使用Java编程以来已经有一段时间了，因此，我真的不知道Java中的异常是什么情况。

那些抛出很多不同异常的方法是不是很糟糕？
我是否必须处理异常，或者有没有办法忽略它？
如果我可以忽略异常，它是否会使调用树冒泡（例如在Python中）？
除了错误代码和no-ops之外，Java中是否有除例外的替代方法？

Answer 1

那些抛出很多不同异常的方法是不是很糟糕？

如果使用得当，没有！一个例外基本上只是一种可能的返回状态，这超出了该方法的技术目的。例如。如果方法应从设备读取值null或应使用返回类型返回任何值。但抛出一个自定义的DeviceNotConnectedException来声明当你无法读取返回值而不是简单地返回null时出现问题是100％最佳实践。如果10件事可能出错，那么可以说出10个可能的例外情况。

我是否必须处理异常，或者有没有办法忽略它？

当你没有捕获异常时，你必须声明它发生的方法，使用“public void myMethod（）抛出MyExcp {..}”等等，在调用此方法的每个方法中，该方法调用者等等上。如果你将它交给main方法并且它没有在那里处理它会使程序崩溃。

如果我可以忽略异常，它是否会冒出调用树（例如在Python中）？

见上文。

除了错误代码和无操作之外，Java中是否有除例外的替代方法？

据我所知，但我不是专家。

Answer 2

如果连接到IO（文件，设备，用户输入）出现问题，你肯定会抛出异常。您不需要为所有不同的错误代码定义不同的异常类。如果错误代码的处理非常相似，则可以使用相同的异常，例如

throw new IOException("Device not connected");

如果可能的话，你应该避免抛出太多与错误参数相关的异常等。为用户建立检查功能（比如“containsKey”），这样就不需要“试着抓住”这样的东西。

Answer 3

您可以为Exception类创建一个继承层次结构，以便方法签名定义很少[甚至只有一个]常规Exception类，无论您在方法体中抛出多少特定异常。

  public FileResult Download()
    {
        byte[] fileBytes = System.IO.File.ReadAllBytes(@"c:\folder\myfile.ext");
        string fileName = "myfile.ext";
        return File(fileBytes, System.Net.Mime.MediaTypeNames.Application.Octet, fileName);
    }

呼叫者可以自由选择处理特定的例外或一般例外情况。

选项1：

public void myMethod() throws MyGeneralException {
  ...

  throw new MySpecific1Exception();
  .....

  throw new MySpecific2Exception();

}

选项2：

try {
    myMethod();
} catch (MyGeneralException e) {
   ....
}

Java中有很多例外的糟糕设计吗？

3 个答案: