Question

据我所知，适配器和代理模式使两个不同/不同的类/对象与每个类型/对象兼容以进行通信。它们都是结构模式。我知道他们两个都非常相似。

有人可以解释究竟是什么让他们与众不同？

编辑：我经历了this个问题。但我更愿意在Adapter和Proxy之间进行仔细比较。

Answer 1

<强> 适配器：

它允许两个不相关的接口通过不同的对象一起工作，可能扮演相同的角色。
它修改了原始界面。

UML图：

您可以通过此SE帖子中的工作代码示例找到有关此模式的更多详细信息：

Difference between Bridge pattern and Adapter pattern

<强> 代理：

代理为另一个对象提供代理或占位符，以控制对它的访问。

UML图：

常见的情况是代理模式适用。

虚拟代理是“创建昂贵”对象的占位符。仅当客户端首先请求/访问对象时才创建真实对象。
远程代理为驻留在不同地址空间中的对象提供本地代表。这就是RPC和CORBA中提供的“存根”代码。
保护代理控制对敏感主对象的访问。 “surrogate”对象在转发请求之前检查调用者是否具有所需的访问权限。
智能代理提供对某些对象的复杂访问，例如跟踪对象的引用数量，如果达到某个数字则拒绝访问，以及将数据库中的对象加载到内存中需求

有关正常工作的代码，请查看有关代理的tutorialspoint文章。

主要差异：

适配器为其主题提供不同的界面。代理提供相同的接口
适配器旨在更改现有对象的界面

您可以在proxy和adapter文章的源代码制作文章中找到有关这些模式的更多详细信息。

其他有用的文章：proxy来自dzone

Answer 2

来自here：

适配器为其主题提供不同的界面。代理提供相同的接口。

您可能会认为适配器应该使一件事适合另一件不兼容的东西，如果直接连接的话。例如，当您出国旅行时，需要一个电源插座适配器。

现在，Proxy是同一个接口的对象，可能是相同的基类（或子类）。它只会假装＆＃34;是（并且表现得像）实际的对象，而是将实际行为（计算，处理，数据访问等）转发给底层的引用对象。

根据电气类比推断，客户可以看到适配器的使用 - 也就是说，客户＆＃34;知道＆＃34;正在使用适配器 - 虽然代理的使用可能更常被隐藏，或者“透明”＃34; - 客户端认为正在使用实际对象，但它只是代理。

Answer 3

适配器模式和代理模式之间的区别

ADAPTER PATTERN

印度移动充电器（CLIENT）不适用于美国开关板（SERVER）。
您需要使用适配器，以便印度移动充电器（CLIENT）可以放入美国开关板（SERVER）。
从第2点开始，您可以了解CLIENT直接联系适配器。然后适配器联系服务器。

PROXY PATTERN

在适配器模式客户端中直接联系适配器。它不与服务器联系。
在代理模式中，代理和服务器实现相同的接口。客户端会调用相同的界面。

了解代码

class client{
    public void main(){
      //proxy pattern
      IServer iserver = new proxy();
      iserver.invoke();

      //adapter pattern
      IAdapter iadapter = new adapter();
      iserver.iadapter();
    }
}

class server implements IServer{
    public void invoke(){}
}

class proxy implments IServer{
  public void invoke(){}
}

class adapter implements IAdapter{
  public void invoke(){}
}

参考：Difference between Adapter pattern and Proxy Pattern

适配器和代理模式之间的确切区别是什么？

3 个答案: