当print（inst）因unicode错误而失败时，为什么print（inst .__ repr __（））成功？

Question

示例类如下所示，在python 2.7中

class Test(object):
    def __repr__(self):
        return u"Because He Lives 因他活着"
    def f(self):
        print(self)

如果我创建此类的实例foo，则print(foo)会出现unicode错误，但print(foo.__repr__())或print(foo.__str__())不会。我做错了吗？

Answer 1

这是因为repr()函数本身会尝试将Unicode返回值从自定义__repr__()方法转换为str对象，以确保repr()只返回str个值。

不幸的是，我现在无法从文档中找到相关的引用，或者我会链接它。但更确切地说，当调用__repr__()时，Python期望它返回str对象，除unicode外，任何其他类型都会引发异常。 unicode工作的唯一原因是因为Python 2 unicode和str对象之间的标准隐式强制，这种情况是透明的，直到它不是，就像在你的情况下一样

Answer 2

print(obj)将obj转换为字符串。在您的情况下调用repr()（因为未定义__str__方法）。

repr()必须返回str类型。如果您拨打repr()而不是__repr__()，则通过使用{2}上应为ASCII的sys.getdefaultencoding()字符编码自动编码来强制执行约束：

>>> class Test(object):
...     def __repr__(self):
...         return u"\N{SNOWMAN}" # non-ascii, unicode type
... 
>>> Test().__repr__() # no error
u'\u2603'
>>> repr(Test()) # error, the restriction on the return type is enforced
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
UnicodeEncodeError: 'ascii' codec can't encode character u'\u2603' in position 0:
                    ordinal not in range(128)