为什么这些包被标记为“脏”？

Question

我只是在学习蒙蒂塞洛并与之斗争。我一直在阅读Deep Into Pharo和Dead Simple Intro to Monicello。我也看过关于这个话题的Pharocast，这个问题非常迅速，并且使用的代码版本看起来更旧，所以与我所拥有的UI（Pharo 5.0）不太匹配。我得到了文档告诉我的内容，但他们几乎都保持着直线和狭窄。

我一直在做一个项目，当我去蒙蒂塞洛并查看包裹清单时，其中一些不属于我的标签被标记为“脏”。

我创建的第一个包，它应该是脏的。但其他列出的是我的Pharo 5.0安装，或者我安装了Gofer（Garage包）。

为什么这些其他包标记为脏？我查看了其中几个的“更改”，其中一些显示了一些变化。我没有改变任何一个。我可以忽略这些指标吗？

Answer 1

有一些略有不同的技术原因，这一切都归结为一件事：蒙蒂塞洛做出错误的猜测。我并不是说蒙蒂塞洛是＆＃34;坏＆＃34;在这方面，但近年来装载变得更加复杂，蒙蒂塞洛无法应对所有不同的问题。

举个例子，看看＆＃34; UnifiedFFI＆＃34;和＃34; UnifiedFFI-Legacy＆＃34;。它们都具有相同的前缀这一事实很好地表明蒙蒂塞洛认为，在加载＆＃34; UnifiedFFI-Legacy＆＃34;时，它正在修改＆＃34; UnifiedFFI＆＃34;。 ＆＃34; UnifiedFFI＆＃34;因此变得肮脏＆＃34;。

免责声明：这个例子可能不完全正确，因为这一切都来自我的头脑。

显然，脏包也可能只是脏，因为两个包都有横切代码，这很糟糕但却发生了。

回答你的问题：是的，你可以简单地忽略脏包。 （我们正在努力改善这种情况。）