Question

问题1：

struct S
{
   size_t size;
   int j;
   int k;
   int l;
};

S s={sizeof(S)};

Doest C ++标准说，上面的{}会将“j，k，l”初始化为0？似乎它会做，它是cpp标准的一部分吗？

问题2：

int main()
{
    int* pi=new int[5];
    for(int i=0;i<5;++i)
        cout<<pi[i]<<',';
    return 0;
}

这里指向数组（pi）的元素没有初始化，我的运行结果可能看起来像

6785200,6782912,0,0,0,

但如果我将其改为

int main()
{
    int* pi=new int[5]();//use ()
    for(int i=0;i<5;++i)
        cout<<pi[i]<<',';
    return 0;
}

然后，所有pi元素都是“0”。似乎“（）”将给元素一个“0”值。这是cpp标准的一部分吗？

我还尝试使用“（）”这样给出另一个值：

int* pi=new int[5](7);

但是编辑失败了。如何将初始化值赋给指向数组的指针，所有元素具有相同的值？

Answer 1

问题1

是的，它由aggregate initialization保证特别是：

如果初始化程序子句的数量 <成员数 [和base（自C ++ 17）] 或初始化程序列表完全为空，则剩余的成员 [和base（自C ++ 17）] 初始化 [通过默认初始值设定项，如果在类定义中提供，则以其他方式（自C ++ 14开始）] 通过空列表执行值初始化。如果引用类型的成员是其余成员之一，则程序格式错误（引用不能进行值初始化）。

问题2

使用std::vector：

std::vector<int> pi(5, 7);

Answer 2

问题1已经有了完美答案，我将回答问题2.

是的，你的观察是正确的。在()将默认初始化元素转换为值初始化之后添加new。第一种形式对创建的对象没有任何作用（所以你观察随机数），但值初始化将初始化成员 - 在这种情况下，将元素设置为0.不幸的是，没有办法为动态int数组执行特定的初始化 - 您可以将它们保持未经初始化或对它们进行值初始化（为0）。

使用std::vector解决了这个问题。

C ++标准是否保证使用{} /（）进行初始化将默认为“0”？

2 个答案: