Question

我正在编写一个shell脚本，用于重定向程序的[1,2,3] [1,2,5] [1,4,2] [2,3,1] [2,2,1] [3,7,1] [] [1,1,1] [] [1,2,2] [] [] [] [] []和STDOUT输出。重定向的目标是变量。通常，目标是一个文件，在这种情况下，以下工作正常。

STDERR

但是，有时我不想重定向到文件，但想要像平常一样打印到simple_redirect() { myfunc=$1 myfile=$2 myfunc &>myfile } simple_redirect ls text.txt。如果STDOUT myfile为&1，则会收到以下错误消息： STDOUT

如果我运行命令 $myfile: ambiguous redirect，我看到：ls &>&1。

通过分别重定向parse error near '&'和STDOUT：STDERR，我想到了一种解决方法。但是，我更喜欢这个选项，因为我必须重用变量并且它的可读性较差。有更简单的方法吗？

Answer 1

如果您使用的是bash 4.1或更新版本，则以下内容将起作用：

redirect_to() {
  local myfile=$1; shift
  case $myfile in
    -)    "$@" ;;
    "&"*) "$@" >&${myfile#"&"} 2>&1 ;;
    *)    "$@" >"$myfile"      2>&1 ;;
  esac
done

redirect_to -           ls -l foo.d/ # no redirection
redirect_to &2          ls -l foo.d/ # redirection to FD 2
redirect_to foo.list    ls -l foo.d/ # redirection to foo.list
redirect_to /dev/stdout ls -l foo.d/ # consider doing this anyhow

>&$foo是一个bash 4.1扩展，它允许使用变量来提供文件描述符编号 - 在此之前，您需要使用>/dev/fd/${foo#"&"}代替（如果您的操作系统提供）他们;在问题上给出linux标签，这应该是一个普遍安全的假设。）

如果您没有bash 4.1或更新版本（特别是如果您的目标是POSIX sh而不是bash），则无法在>&$foo之后实施eval选项 - a使用/dev/stdout，/dev/stderr，/dev/fd/1等的has substantial security caveats最好的原语。

使用旧版本的bash安全地执行此操作可能看起来像这样，使用printf %q来清理文字参数和%d以确保文件描述符只能是数字：

"&"*) printf -v cmd_str '%q ' "$@"
      printf -v redir_suffix '>&%d' "${myfile#"&"}"
      eval "$cmd_str $redir_suffix 2>&1" ;;

支持FD编号和文件名参数化重定向

1 个答案: