我不熟悉Java中的自动化测试。我应该选择哪种工具？ JUnit还是TestNG？

Question

我已经阅读了 JUnit 和 TestNG 的一些比较，看起来TestNG有更多的配置选项。另一方面，IDE更多支持JUnit，构建工具，有更多的插件。

我没有编写单元测试的经验。 我更喜欢哪种工具？

P.S。 我认为我的问题更像是：我应该尝试一下TestNG，还是像其他人一样坚持使用JUnit？

P.S。 我们开发Web应用程序，因此我认为选择时还应考虑我们稍后将使用Selenium进行功能测试。

Answer 1

编写TestNG是为了克服JUnit 3的一些感知限制。查看Cedric的blog post或TestNG site上的其他文章以了解他的想法。

请注意，JUnit 3的一些限制是按设计，而TestNG故意允许您执行JUnit的设计者明确阻止的事情。

TestNG对JUnit 3的最大优势在于它允许您使用注释来定义测试，而不是强迫您扩展JUnit基类。 JUnit 4现在也可以以相同的方式使用注释，缩小差距。

TestNG和JUnit之间最大的差异是TestNG允许您的测试相互依赖，并允许您通过测试注释表达这些依赖关系。相反，JUnit会强制所有测试彼此独立。

当然还有其他差异 - TestNG默认为assertEquals(actual, expected, message)而JUnit为assertEquals(message, expected, actual) - 但这是最​​大的。

我会说：选择一个，然后尝试一下。写一些测试。这两种方法都适用于Selenium。两者都适用于蚂蚁。两者都可以与CruiseControl或Hudson一起使用。学习编写好的单元测试比学习一组特定的命令要重要得多（无论如何它们非常相似）。

TestNG拥有更强大的功能和更少的限制，IMO，但这当然也为你提供了更多机会来解决问题。

Answer 2

如果这是你第一次，我会推荐JUnit。

这是第一个，也是最受欢迎的。它有很好的文档记录，有很好的工具支持，并且是一种比喻 - 至少在最初 - 被翻译成所有不同的语言（参见xUnit实现）。对于大多数项目来说它应该可以正常工作，这是一个很好的工具。作为程序员，这将是一个很好的基准。

“替代品”还有其他特征 - 这就是为什么有替代品的原因 - 但通常情况比风格更重要。 TestNG可能有一些不同的功能，但JUnit也发展了注释，替代匹配器等功能。

是的，JUnit会在时机成熟时与Selenium合作。

Answer 3

TestNg和Unitils的结合是无与伦比的..它就足以满足您的所有要求..

Answer 4

我总是投票给'和其他人一样'，因为：在大多数情况下这种体验更有价值，因为有很多信息，而且，对于jUnit来说，它被移植到许多语言，所以这种体验将是'跨平台'。

Answer 5

Junit是最受欢迎的，它支持插件，所以最好使用它

Answer 6

JUnit和TestNG都非常相似，一旦你知道其中一个，就很容易拿起另一个。

我使用TestNG的主要原因是测试组和测试依赖项。您可以将测试分配给不同的组，然后轻松运行组中的所有测试，或从组中排除某些测试。例如，如果我想隔离几个测试，我可以简单地将它们添加到测试组“fahd”，然后仅运行该组。测试依赖项允许您在依赖测试失败时跳过测试。您可能认为这些功能不是很重要，但是一旦您使用它们，您就会想知道没有它们的生活方式。

Answer 7

我是JavaEE开发人员。我们大量使用JUnit来测试我们的业务逻辑模块。它非常强大，灵活，我们在官方发布文档中使用他的html报告作为质量证明。