在C中你可以这样做：
static const int a;
int main(){}
似乎很好。 C99§6.7.8p10说：
如果未初始化具有静态存储持续时间的对象 明确地说：
- 如果它有算术类型，则初始化为（正数或 无符号）零;
类似地，C ++14§3.6.2p2说：
具有静态存储持续时间（3.7.1）或线程存储的变量 持续时间（3.7.2）应在任何其他之前进行零初始化（8.5） 初始化发生。
不同之处在于C ++ 14它需要一个初始化器§8.5p7：
如果程序要求默认初始化a的对象 const限定类型
T，T应为具有a的类类型 用户提供的默认构造函数。
所以我问为什么C ++需要初始值设定项？如果a不是const，则不需要初始化程序，那么const在这里会产生什么区别会导致初始化程序不正确？
答案 0 :(得分：0)
在类类型对象的一般情况下，零初始化可能不会产生有效对象。如果这样的类没有默认构造函数，那么没有初始化程序的那个类型的static const会产生无效的对象。
当前规则只是没有为零初始化足够好的类型添加异常。
支持零常数的额外语言功能会使事情复杂化而无法获得实际收益。
答案 1 :(得分：-1)
C不是一种非常安全的语言。在C中，const对象不需要初始值设定项。意思是你可以这样做：
int main()
{
const int a;
}
糟糕。 a具有自动存储持续时间，因此它具有不确定的值。你以后不能改变它......
现在让我们说你允许这个功能。它会有意义吗？与C不同，C ++有一个名为常量初始化的概念，有时会执行而不是零初始化。但是你期望a的价值是什么？不确定的价值？它不能为零，因为我们只是说没有发生！
如果您希望a为零，那么只需 这样说 。不要依赖语言的隐式规则（在C＆＃39的情况下）是不一致的。这对可读性和可维护性都有害。