Question

注意：后面的所有内容都使用GCC 6.1中的Concepts TS实现

假设我有一个概念Surface，如下所示：

template <typename T>
concept bool Surface() {
    return requires(T& t, point2f p, float radius) {
        { t.move_to(p) };
        { t.line_to(p) };
        { t.arc(p, radius) };
        // etc...
    };
}

现在我想定义另一个概念Drawable，它匹配任何具有成员函数的类型：

template <typename S>
    requires Surface<S>()
void draw(S& surface) const;

即

struct triangle {
    void draw(Surface& surface) const;
};

static_assert(Drawable<triangle>(), ""); // Should pass

也就是说，Drawable是一个具有模板化const成员函数draw()的东西，它对满足Surface要求的东西进行左值引用。这在单词中很容易指定，但我无法通过Concepts TS在C ++中解决这个问题。 “明显”的语法不起作用：

template <typename T>
concept bool Drawable() {
    return requires(const T& t, Surface& surface) {
        { t.draw(surface) } -> void;
    };
}

错误：此上下文中不允许使用'auto'参数

添加第二个模板参数允许编译概念定义，但是：

template <typename T, Surface S>
concept bool Drawable() {
    return requires(const T& t, S& s) {
        { t.draw(s) };
    };
}

static_assert(Drawable<triangle>(), "");

模板参数扣除/替换失败：无法推断模板参数'S'

现在我们只能检查特定的＆lt; Drawable，Surface＆gt; pair 匹配Drawable概念，这是不对的。（类型D要么具有所需的成员函数，要么不具有：这不依赖于我们检查的特定Surface。）

我确信我可以做我正在做的事情，但我无法解决语法问题，但网上的例子还不多。有没有人知道如何编写一个概念定义，要求类型具有受约束的模板成员函数？

Answer 1

您正在寻找的是编译器合成Surface的原型的方法。也就是说，一些私有的匿名类型最低限度地满足Surface概念。尽可能少。概念TS当前不允许使用自动合成原型的机制，因此我们不得不手动完成原型。它非常complicated process，因为很容易想出具有概念所指定功能的原型候选者。

在这种情况下，我们可以提出类似的内容：

namespace archetypes {
    // don't use this in real code!
    struct SurfaceModel {
        // none of the special members
        SurfaceModel() = delete;
        SurfaceModel(SurfaceModel const& ) = delete;
        SurfaceModel(SurfaceModel&& ) = delete;
        ~SurfaceModel() = delete;
        void operator=(SurfaceModel const& ) = delete;
        void operator=(SurfaceModel&& ) = delete;

        // here's the actual concept
        void move_to(point2f );
        void line_to(point2f );
        void arc(point2f, float);
        // etc.
    };

    static_assert(Surface<SurfaceModel>());
}

然后：

template <typename T>
concept bool Drawable() {
    return requires(const T& t, archetypes::SurfaceModel& surface) {
        { t.draw(surface) } -> void;
    };
}

这些是有效的概念，可能有效。请注意，在SurfaceModel原型上有更多优化空间。我有一个特定的函数void move_to(point2f )，但这个概念只要求它可以使用类型为point2f的左值进行调用。并不要求move_to()和line_to()都采用point2f类型的参数，它们都可以采用完全不同的东西：

struct SurfaceModel {    
    // ... 
    struct X { X(point2f ); };
    struct Y { Y(point2f ); };
    void move_to(X );
    void line_to(Y );
    // ...
};

这种偏执使得原型变得更好，并且可以说明这个问题有多复杂。

需要约束模板成员函数的概念定义

1 个答案: