Question

当您看到如下行：

#define IX(i,j) ((i)+(N+2)*(j))

相当于：

int IX(int i, int j) {

    return ((i)+(N+2)*(j));

}

您如何知道退货类型等？

Answer 1

编译器永远不会看到宏 - 预处理器会替换文本。

所以，当你写：

result = IX(5, 3);

编译器会看到：

result = ((5)+(N+2)*(3));

这可能会对行为产生影响，但这取决于您的宏。在这种情况下，没有那么多（也存在性能和调试方面的差异，但我们不要在这里担心它们。）

例如，你是这样定义了你的宏（注意第二次使用 i 变量）

#define IX(i,j) ((i)+(i+2)*(j))

并称之为：

result = IX(++i, j);

然后宏和函数会有不同的行为。

Answer 2

#defines是预处理程序命令。编译代码时，IX（i，j）将在其出现的任何地方替换为其定义。您可以将其视为复制粘贴操作。因为在编译代码时会发生这种情况，所以IX（i，j）不返回任何类型。缺乏类型安全性既是一个特征也是一个缺点，请谨慎使用。

Answer 3

不，这不等同。 #define是一种宏，一种源代码字符串替换功能。

IX()函数的示例有许多与执行代码相关的属性，比如编译指令一次，有地址，需要整数参数。

宏接受参数，但在尝试算术之前没有类型处理。即使这样，预处理器可以评估的任何参数都可以做一些有用的事情。或者它可以做一些意想不到的事情。

作为一个方便的经验法则，使用的宏越多，代码的可理解性和可维护性就越低。

Answer 4

是和否：它们的工作方式不同，但在这种特殊情况下，如果你只使用你在函数中使用的类型的参数，效果将是相同的签名。

宏实际上只是在实际编译代码之前执行的文本替换，因此不需要类型信息;宏使用简单地用宏内容替换，其余的留给编译器。

这意味着IX(i++,j--)的执行方式不同，具体取决于它是函数还是宏：如果它是一个宏，参数在被引用时被计算，如果它是一个函数，它们会在函数被调用。

由于没有参数被引用两次，因此在执行每个参数之后没有可观察到的差异，但它们仍然被区别对待。

根据经验，如果您要做的事情要求将代码放置在特定的地方，那么您可以使用宏;否则你应该使用一个函数。

Answer 5

所有答案都是正确的。

由于宏在编译器将代码转换为机器指令之前由预处理器处理，因此它们可能具有其他人提到的有趣副作用。

我并不完全同意宏减少代码可理解性的说法。我认为如果他们谨慎使用，聪明地使用，并且证明是正确的，那么他们可以导致更容易理解（我敢说它吗？）自我记录代码。

示例：

#define MAX(N1,N2) ((N1) > (N2) ? (N1) : N2))
biggest = MAX(temperatureOne, temperatureTwo);

是的，我知道MAX（x ++，y）会产生不良副作用，但这就是智能使用的地方。