Question

我正在尝试创建一个指向char指针的指针，我可以轻松地添加新元素（字符串）。当我想添加新项目时，我使用 malloc 创建前2个维度和 realloc 。我使用和不使用 realloc 编写代码，我得到了相同的结果。这是预期的/正常的行为吗？

使用realloc ：

    char **p; // create pointer to char pointer
    p = malloc(sizeof(char*) * 2); // allocate 2 dimensions
    p[0] = "ab";
    p[1] = "cd";

    void* resizedP = (void*)realloc(p, sizeof(char*) * 4); // resize array
    p = (char**)resizedP;
    p[2] = "ef";
    p[3] = "gh";

    printf("%s \n", p[0]); // prints ab
    printf("%s \n", p[1]); // prints cd
    printf("%s \n", p[2]); // prints ef
    printf("%s \n", p[3]); // prints gh

    free(p);

没有realloc ：

    char **p;
    p = malloc(sizeof(char*) * 2);

    p[0] = "ab";
    p[1] = "cd";
    p[2] = "ef";
    p[3] = "gh";

    printf("%s \n", p[0]); // prints ab
    printf("%s \n", p[1]); // prints cd
    printf("%s \n", p[2]); // prints ef
    printf("%s \n", p[3]); // prints gh

    free(p);

Answer 1

绝对有必要调用realloc()来调整malloc()获得的内存块的大小。您通过访问已分配给程序的内存块的边界来调用未定义的行为。

在您分配的内存块之后可能会有一些重要数据，您的第二个代码段将会运行。如果程序甚至因为越界错误而尝试访问另一个进程中的内存块，操作系统会大声抱怨（导致分段错误）。

无法保证您的第二个代码段（没有realloc()）将来不会崩溃或以其他方式失败。这次碰巧工作了。

Answer 2

在你的情况下，它可能巧合。例如，您的C库的malloc()可能会决定将您的分配大小填充为恰好为>= 2*sizeof(void*)的某个数字。

但是，理论上，没有什么可以阻止后续malloc返回恰好位于p[2]的字节。也没有什么可以阻止malloc返回一个值，在你请求的大小之后，操作系统没有将任何页面映射到地址空间。因此，您不应该依赖此行为。如果没有分配合适的金额，请不要写入p[2]，因为这可能导致以下任何一种情况：

您覆盖其他一些函数已编写的值。
其他一些功能可能会在以后覆盖您。
您可能会在尝试访问它时崩溃。

Answer 3

尝试通过 valgrind 或使用 -fstack-protector 编译器开关运行第二个选项。您可能会获得有关为什么In silico的答案是正确的更多信息。

Answer 4

假设您的p是一辆可容纳20人的公共汽车。

你试图把30个人放进去（没有放大）。有时它会起作用，如果它们不胖的话 ......

关于C，未定义的行为。任何事情都可能发生。你刚才不走运，它“有效”。

简而言之：不要那样做！

Answer 5

哇，不要那个男人！这是有道理的，它只不过是麻烦。

首先，p不是一个数组，它是一个指针，您可以通过检查sizeof(p)来看到它，它将始终返回4或8，具体取决于您运行的是32位还是64位系统。 / p>

指针指向内存中的位置，因此如果您尝试打印指针，您将获得一个内存地址，例如32位计算机上的0x0B32D2F1，当您调用其中一个*alloc函数时，处理器找到您请求的大小的空闲内存块，并将其分配给您的程序。

你所做的是访问和编辑尚未分配给你的内存，虽然很容易，没有什么能阻止你这样做，但这很糟糕，因为内存可能被分配给不同的程序，然后是用户当你崩溃他的其他程序时会恨你。简而言之，总是会分配您将使用的记忆！ ALWAYSS！

哦，是的，那么处理器可能会将您正在使用的未分配内存分配给另一个程序，这将使您的程序混乱。

为什么在将新元素分配给char指针时似乎不需要“realloc”？

5 个答案: