Interface API是否始终保持不变？

Question

如java.util.Set<E>，是否保证一致？ ＆＃34;一致＆＃34;表示作者永远不会添加，删除或修改当前的界面方法。所以我的课程实现它总能工作。

事实上，我正在考虑使用＆＃34;组合＆＃34;而不是＆＃34;继承＆＃34;。 （ Effective Java 第16项）一旦Set API发生变化，代码就会崩溃。

Answer 1

  

接口API是否始终保持不变？

我假设您在询问是否可以以不兼容的方式更改Set API。

唯一能够真正保证是Oracle的人。

我没有看到来自Oracle的任何保证（以书面形式），但根据过去的历史记录，他们有可能以一种会影响用户代码二进制兼容性的方式改变Set API。 / p>

简而言之：不用担心。当然，对于Java SE中的任何标准接口 ¹ 。

^{1 - 内部接口是另一回事;例如中的任何API sun.*包树。但是，如果您使用他们，那就是您正在使用的risks之一。小心！}

Answer 2

我不担心。 Oracle是一家企业。如果他们对其中一个常见的API进行了更改，导致大量程序停止工作，那将对他们造成很大的黑眼圈并损害他们的品牌。他们不打算这样做。

如果他们确实计划进行不兼容的更改，我相信他们会首先将他们计划在将来版本中删除的任何方法标记为“已弃用”。还有一个@Deprecated注释，它将导致编译器和IDE生成警告。这应该为用户提供功能公平警告，他们最终需要进行更改。我不知道用户在必须进行更改之前通常需要多长时间，但在我看来，某些Java功能已被标记为已弃用多个版本。 （例外：原始泛型类型被记录为可能消失的内容。因此，如果您将对象声明为Set，而不是Set<SomeType>或{{1} }，可能在未来的Java版本中中断。）

警告：这仅适用于API中记录的属性。特别是在Set<?>的情况下，文档说如果迭代一个集合（例如Set），则订单是未定义的，除非实际集合是一个表示订单已定义的实现。特别是，对于for (element : mySet)，它将是未定义的。这意味着，如果您有意或无意地编写代码，只有在结果以特定顺序出现时才有效，您的代码可能会在下一个版本中中断。

编辑：关于方法是否可以添加到接口：请注意，添加方法不会破坏使用已提供的对象的正常代码接口，但它可能会破坏实现接口的代码。对于主要提供的接口，以便用户的代码可以实现它（例如HashSet，功能接口），添加方法（Runnable方法除外）可能会破坏大量代码，所以我假设他们会出于同样的原因避免添加方法。 （如果他们想要添加一个方法，他们可以定义一个新的子接口。）对于像default这样的集合类，它有点不太清楚，因为代码使用Java已经提供的一个实现更为正常;开发自己的实现似乎相当罕见。但是，与我的第一个版本的答案相反，我无法找到任何将非默认方法添加到其中一个接口的情况。