Question

在MSDN文档中，我已经看过A和B.两者都以某种方式使用WaitCallback？为什么语法不同？

一个。

static void Main()
{

   ThreadPool.QueueUserWorkItem(Foo);
}

static void Foo(Bar bar) 
{
     //do Stuff
}

乙

static void Main()
{
   Bar bar = new Bar();
   ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallBak(Foo), bar);
}

static void Foo(Bar bar) 
{
     //do Stuff
}

Answer 1

您当前的代码无法编译。 WaitCallback is a delegate，定义为void Foo(object bar)。因此你不能写：

ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Foo), bar);

因为Foo定义为void Foo(Bar bar)，而不是void Foo(object bar)。现在，假设我们修复了Foo的签名，那么它们是等价的。

C＃提供语法糖，允许您编写lambda表达式和方法组来代替委托。

以下内容：

ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Foo), bar);
ThreadPool.QueueUserWorkItem(Foo, bar);

是等效的。

我需要WaitCallback吗？

1 个答案: