你能看一下https://data.cityofnewyork.us/City-Government/ERROR-in-record-type/dq2e-3a6q
吗？这表示记录类型似乎不正确。
显示
P:10,item":"Bloomfield"},{"count":9,item":"New Britain"},{"count":8,item":"West Htfd"},{"count":7,item":"Torrington"},{"count":6,item":"Meriden"},{"count":5,item":"Whfd"},{"count":4,item":"Manchester
如果您选择count（*）并按记录类型分组，则会看到：
curl 'https://data.cityofnewyork.us/resource/636b-3b5g.json?$select=count(*),record_type&$group=record_type'
[ {
"count" : "1",
"record_type" : "P:10,item\":\"Bloomfield\"},{\"count\":9,item\":\"New Britain\"},{\"count\":8,item\":\"West Htfd\"},{\"count\":7,item\":\"Torrington\"},{\"count\":6,item\":\"Meriden\"},{\"count\":5,item\":\"Whfd\"},{\"count\":4,item\":\"Manchester"
}
, {
"count" : "36631085",
"record_type" : "P"
}
这意味着有36M记录类型具有值＆＃34; P＆＃34;还有一个很奇怪的。
纽约市开放数据法的一个建议：
我们必须修改开放数据法（http://www1.nyc.gov/site/doitt/initiatives/open-data-law.page），要求纽约市政府机构不仅要开放数据，还要为政府机构公共场所实际使用开放数据门户。
如果我们允许代理商简单地将数据转储到门户网站，那么我们就没有质量测试。代理机构可以吹嘘有多少数据集是打开的，但实际上没有人使用这些数据。
这个简单的变革代理商必须使用它自己的数据（又名狗粮）＆＃34;会鼓励品质。如果您阅读http://www1.nyc.gov/site/doitt/initiatives/open-data-law.page，它只会提及一次质量，而不会提及数据的使用情况。门户网站不值得吹嘘，它是加入技术和政府的重要途径。
谢谢！