值转换器vs附加属性

Question

如果在xaml中使用bool到可见性转换器的长行，我发现这个问题很有意思。什么能做得更好：价值转换器或附加财产？

使用从bool到可见性的值转换器：

Visibility="{Binding IsCommentPreviewVisible,Converter={StaticResource myBoolToVisibilityConverter}}" 

或使用附属物：

ap:BoolVisibility.Visible="{Binding IsCommentPreviewVisible}"

其中VisibleChanged内部处理Visibility的{​​{1}}。

Answer 1

当您需要为定义类以外的类设置属性时，自定义附加属性通常很有用。

以Canvas.Left，Canvas.Top，Canvas.Right，Canvas.Bottom为例，这些属性适用于父元素，不是专门用于定义要素。您可以使用Canvas.附加属性来定义元素在另一个元素（Canvas）中的位置。

值得阅读documentation。

另一方面，

转换器为您提供了在UI上非常简单，转换一种数据类型到另一种数据类型的方法。话虽如此，您仍然可以使用附加属性来模仿转换器的行为。

如果你需要做任何文化意识，那么IValueConverter内置了这个，附加属性没有。请参阅documentation

我个人倾向于避开附加属性，除非我需要附加父类需要使用的属性。很难提供一个真实的例子，因为我很少使用它们，如果有的话。