Question

Solidity中的地址可以是帐户或合同（或其他事项，例如交易）。当我有变量x，持有地址时，我该如何测试它是否是合约？

（是的，我已经阅读了文档中的chapter on types）

Answer 1

是的，您可以使用一些EVM汇编代码来获取地址'代码大小：

function isContract(address addr) returns (bool) {
  uint size;
  assembly { size := extcodesize(addr) }
  return size > 0;
}

Answer 2

这不是您可以使用Solidity在合同中查询的内容，但如果您只是想知道某个地址是否包含合同代码，您可以使用您的geth控制台或类似代码检查，例如：< / p>

  > eth.getCode("0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f")

使用十六进制字符串（此处为0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f）作为您要查询的地址。这将返回存储在该地址的字节码。

您还可以使用区块链扫描程序在该地址查找合同的源代码，例如the ecsol library上显示的etherscan.io。

Answer 3

编辑：自从这个答案第一次写完以来，Solidity已经改变了，@ manuel-aráoz有正确答案。

没有办法确定地址是否是合同。以太坊的目标之一是让人类和智能合同得到平等对待。这导致智能合约与人和其他合同无缝交互的未来。它可能会在未来发生变化，但目前任意地址都不明确。

Answer 4

发现使用EXTCODESIZE的isContract功能最受好评的答案是可入侵的。

如果从合同的构造函数中调用此函数，则该函数将返回false（因为尚未部署合同）。

应该非常仔细地使用代码，以免出现安全漏洞，例如：

请勿使用EXTCODESIZE检查来防止智能合约调用函数。这并不是万无一失，它可以通过构造函数调用来破坏，因为在构造函数运行时，该地址的EXTCODESIZE返回0。

请参见sample code，以了解诱使EXTCODESIZE返回0的合同。

如果您要确保EOA正在调用您的合同，则一种简单的方法是require(msg.sender == tx.origin)。但是，anti-pattern和security的考虑是防止签订合同的原因。

实现帐户抽象后，需要重新访问。

Answer 5

您可以做什么，授予您手边的信息。如果交易发件人地址为空或未被占用，则可以判断该地址是合同帐户还是EOA（外部拥有的帐户）。即，当在网络上发送创建合同事务时，事务中的接收地址为空/未使用。

希望这有帮助。

Answer 6

简短答案：

require(tx.origin == msg.sender);

tx.origin是发起此串行函数调用的原始地址的引用，而msg.sender是直接调用目标函数的地址。这意味着tx.origin必须是人员，msg.sender可以是合同或人员。因此，如果有人通过合同致电给您，则msg.sender是与tx.origin不同的合同地址。

我知道大多数合同都可以使用@ManuelAráoz的代码，在大多数情况下都可以使用。但是，如果您在合同的构造函数中调用函数，则extcodesize将返回0，这将导致isContract检查失败。

注意：如果您不清楚tx.origin代表什么，则不要在其他情况下使用它。