Question

这里有两段Python代码：

t = (1, [2])
t[1] += [3]

和

t = (1, [2])
t[1].append(3)

第一部分首先修改内部列表t[1]，然后在尝试重新分配元组中的值时抛出异常。虽然t的值实际上已经改变，但这种行为或多或少是可以理解的。但是第二段代码更改了元组而没有任何错误/异常/无论什么（据我所知，因为它更改了列表t[1]而没有重新分配）。问题是，这些东西是否与元组的不变性相矛盾？

Answer 1

元组是不可变的，这意味着你无法更新或更改元组元素的值。你可以采取部分现有的如下例所示，创建新元组的元组 -
#!/usr/bin/python

tup1 = (12, 34.56);
tup2 = ('abc', 'xyz');

# Following action is not valid for tuples
# tup1[0] = 100;

# So let's create a new tuple as follows
tup3 = tup1 + tup2;
print tup3
执行上述代码时，会产生以下结果 -

（12,34.56，'abc'，'xyz'）

但是当你像t [1]那样访问元组中的列表时，你可以访问允许你使用类函数的对象引用。不可变的是元组，而不是包含的对象。

Answer 2

这里的主要规则是：＆＃34; 元组本身是不可变的。它的内容不是。＆＃34;

当你调用append方法时，你要修改元组的元素，而不是元组本身。所以，这个电话是有效的。您可以在该示例中看到它：

tab = (new Object(), new Object(), new Object())
tab[1].changeContent();

现在，只需使用changeContent方法替换append，您就会明白为什么它有效。值tab[1]仍引用同一对象。但是对象本身已经改变了。

但是，当你使用＆＃34; plus＆＃34;运营商，情况并非如此。

致电时

tab[0] += [1]

它被重写为（如果你认为＆＃34; addWith＆＃34;是返回添加结果的函数）：

tab[0] = tab[0].addWith([1])

正如您所看到的，它正在修改元组本身（它将第一个单元格链接到另一个对象），这就是调用无效的原因。

Answer 3

我认为你唯一缺少的是“元组是不可变的”只意味着你不能改变元组元素的引用。如果一个元素是可变的，你仍然可以改变它。

将值添加到元组中的列表

3 个答案: