Question

int foo() {return 5;}

void bar(int *var) {*var = 5;}

int main()
{
    int lvar;

    lvar = foo();
    bar(&lvar);

    return 0;
}

foo或bar是更好的选择吗？ foo的好处是，它不仅可以用于更改变量值。但有时这也更安全，因此功能不会被误用。性能呢？

Answer 1

在做出这个决定时，我不会将性能视为最高优先级。无论如何都有RVO，一般来说应该not optimize before profiling。

那就是说，imho最大的区别在于调用代码的外观：

int f = foo();

VS

int x;
bar(x);

当调用返回值的函数时，调用代码的意图非常明确。即使你不知道foo正在做什么，你也不必知道它返回一个int并且取零参数。另一方面，查看对bar的调用。它有什么作用？它会改变a的值吗？对bar的调用可能在更大的代码块中，并且要了解您必须查找bar实际正在执行的代码块。如果你混合使用它们可能会更糟：

int foobar(int& x);

我不建议你写这样的函数，因为在调用代码中

int x;
int y = foobar(x);

可以预期x只是一个不会改变的参数。最重要的是，调用者通常需要为简单的函数调用编写更多代码，因为他必须在调用函数之前声明返回值。

结论：通过引用返回值会混淆调用代码。

另一方面，可能存在传递引用的方法。我不时使用的模式如下：

struct MooInput {};
struct MooResult{};
void moo(const MooInput& a, MooResult& b);

现在使用正确的名称，调用者至少有机会编写代码，以便清楚输入内容和返回内容：

MooInput a;
MooOutput b;
void moo(a,b);

PS：如果函数接受参数，对其执行某些操作并返回结果，则注意事项会有所不同。

int Boo ( int x) { return x++;}

在那种情况下，我经常倾向于提供：

void Coo(int& x) { x++; }

因为调用者可能需要两个版本中的一个，这取决于他是否在调用函数后需要旧值。如果只有Boo并且调用者不需要旧值，则他被迫复制（实际上是一个赋值）：

int x;
x = Boo(x);

如果只有Coo并且他需要旧值，他还需要复制一份：

int x;
int y = x;
Coo(x);

在函数与返回中更改变量

1 个答案: