Question

为什么SQL不包含用于指定一个表中引用另一个表中列的列的连接的关键字？

与联接中的NATURAL类似，指定它位于具有相同名称的列上。

我经常发现自己正在做SELECT ... FROM a JOIN b ON a.b_id=b.id;之类的事情，其中b_id中的a列被定义为引用id中的b列。对于一些非常自然的东西来说，这看起来很糟糕？

由于某些我没想到的原因，这样的功能是否会特别难以实现或不受欢迎？

我大多都知道postgresql中的SQL，所以如果大多数其他RDBMS都有这样的功能，那么问题就是postgresql没有这个问题的原因。

Answer 1

事实上，SQL确实如此。这是USING条款：

select . . .
from a join
     b
     using (id);

正如documentation所解释的那样：

USING子句是一种允许您利用的简写连接双方使用相同名称的具体情况对于连接列。它需要以逗号分隔的列表共享列名并形成包含的连接条件每个人的平等比较。例如，加入T1和T2 USING（a，b）产生连接条件ON T1.a = T2.a AND T1.b = T2.B。

它仍然要求两个表中的名称相同。但是，因为在连接条件中明确指定了名称，所以这是natural join的安全替代（我认为这是一个等待发生的错误）。