Question

F＃中的（..）和（.. ..）运算符在某些时候展开，是编译时操作还是运行时操作？

在任何一种情况下，这有什么表现？即是否可以构建一个更快地完成这些操作的自定义函数？

Answer 1

运行时间。作为编译的一部分，F＃很少会运行您的代码 - 我能想到的唯一情况是NumericLiteralX模块中的代码。此外，在这样的代码中：

let f n = [1 .. n]

在编译时甚至不知道上限。当然，作为一个实现细节，F＃编译器可能显式地展开定义，其中两个边界都是已知类型的静态已知值（例如int），但在语义上它应该始终与在运行时完成的相同时间。

关于你的第二个问题，比什么更快？

Answer 2

我认为来自 kvb 的回复回答了大多数问题。但是，我认为更准确的答案是范围在运行时懒惰地评估。以下是范围如何工作的更多细节......

当您在代码中的某处使用1 .. 10时，它只是转换为某个方法调用。调用取决于使用的上下文和数字类型。

对于[ 1 .. 10 ]或其他序列表达式和for循环，编译器将生成类似RangeInt32(1, 1, 10)的内容（附加参数是步骤）。
如果你有obj.[ 1 .. ]和obj这样的东西是支持切片的对象（例如矩阵类型），那么它将被翻译为obj.GetSlice(Some(1), None)（请注意，在此如果上限/下限可能丢失了。

现在很容易回答你的问题 - 这是一个将在运行时进行评估的方法调用。然而，重要的是要注意整个范围可能不需要评估！例如：

let nums = seq { 1 .. 10 } |> Seq.take 1

序列表达式将转换为对RangeInt32的调用。这将只返回一个懒惰评估的seq<int>类型的值。对take 1的调用仅采用第一个元素，因此只需要该范围中的第一个数字并进行评估。

我认为您自己的范围实现可能与标准实现不同，但您可以将您的实现作为对象的成员提供。然后你可以写myObj.[1 .. 10]（结果可以是你想要的任何类型）。为此，您需要一个实例方法GetSlice，其中更详细discussed here。