考虑以下代码
(use 'midje.sweet)
(defn x2 [x] (* x x))
(def fs {:x2 x2})
(fact
(x2 1) => "one"
((:x2 fs) 1) => "one"
(against-background
(#'tweetfetcher.core-test/x2 1) => "one"))
输出
FAIL at (core_test.clj:177)
Expected: "one"
Actual: 1
FAILURE: 1 check failed. (But 32 succeeded.)
第一次检查是存根的,第二次使用x2
时,由hashmap fs
提供。
考虑到我排除引用,为什么(:x2 fs)
没有存根?
感谢您的见解。
答案 0 :(得分:1)
我对此工作并不感到惊讶。在(x2 1)
中,已知编译时x2
是定义为(defn x2 [x] (* x x))
的函数。
在((:x2 fs) 1)
中,我们知道编译时fs
是{:x2 x2}
,但我们还不知道(:x2 fs)
的结果。我的意思是在(:x2 fs)
扩展期间不评估表达式fact
。它可能会发现(:x2 fs)
不是解析为函数的var,因此不会将它与我们的存根(against-background
内部)相关联。