我有一个列表backend "inmem" {
address = "127.0.0.1:8500"
path = "vault"
}
listener "tcp" {
address = "127.0.0.1:9000"
tls_disable = 1
}
listener "tcp" {
address = "127.0.0.1:8200"
tls_disable = 0
tls_cert_file = "C:/my/server.pem"
tls_key_file = "C:/my/serverkey.pkcs8"
}
,我需要将每个数字与数字旁边的数字进行比较,同时比较第一个数字和最后一个数字。想想这个列表是在圆桌旁。任何帮助将不胜感激。谢谢你......
答案 0 :(得分:3)
您可能不需要循环列表 - 非圆形列表也可以...
:- use_module(library(lists), [last/2]).
怎么样?非常简单:在最后一项之前加上“lagging”来强制执行所有相邻列表项之间的选择约束。
wrapped_adj_dif([E|Es]) :- last(Es, E0), adj_dif_prev([E|Es], E0). adj_dif_prev([], _). adj_dif_prev([E|Es], E0) :- dif(E, E0), adj_dif_prev(Es, E).
使用SICStus Prolog 4.3.2进行样本查询 1 :
?- wrapped_adj_dif(Xs).
Xs = [_A,_B] , dif(_B,_A), dif(_A,_B)
; Xs = [_A,_B,_C] , dif(_C,_A), dif(_A,_B), dif(_B,_C)
; Xs = [_A,_B,_C,_D], dif(_D,_A), dif(_A,_B), dif(_B,_C), dif(_C,_D)
...
请注意,当第一个参数是非循环地面列表时,上面的代码是确定性的:
?- wrapped_adj_dif([a,b,c,d]). true. ?- wrapped_adj_dif([a,b,c,a]). false.
如果您使用上述“包裹的相邻”访问模式与不同的约束,请考虑提升常用功能!您可以将它们转换为可重复使用的meta-predicate,如下所示:
for_all_wrapped_adjacent(P_2, Es) :- last(Es, E0), i_mapadj_prev(Es, P_2, E0). i_mapadj_prev([], _, _). i_mapadj_prev([E|Es], P_2, E0) :- call(P_2, E0, E), i_mapadj_prev(Es, P_2, E).
使用上面的元谓词
wrapped_adj_difNU/1
的新定义
归结为:
wrapped_adj_difNU(Es) :- for_all_wrapped_adjacent(dif, Es).
以上是上面的查询 2 - 这次使用wrapped_adj_difNU/1
:
?- wrapped_adj_difNU([a,b,c,d]).
true. % (unchanged)
?- wrapped_adj_difNU([a,b,c,a]).
false. % (unchanged)
?- wrapped_adj_difNU(Xs).
Xs = [_A,_B] , dif(_B,_A), dif(_A,_B)
; Xs = [_A,_B,_C] , dif(_C,_A), dif(_A,_B), dif(_B,_C)
; Xs = [_A,_B,_C,_D], dif(_D,_A), dif(_A,_B), dif(_B,_C), dif(_C,_D)
... % (unchanged)
脚注1 :
prolog-toplevel答案是为了简洁和可读性而手动后处理的。
脚注2 :无需担心! Prolog给我们的答案没有改变 - 根本没有改变。
功能
答案 1 :(得分:1)
创建新列表以进行比较:
comp_list([X|Rest],L) :-
append([X|Rest],[X],L).
示例:
?- comp_list([1,2,3],L).
L = [1, 2, 3, 1].
答案 2 :(得分:0)
在递归访问期间继续执行第一个元素,最后停止:
compare_adj([First|Rest]) :- compare_adj([First|Rest], First).
compare_adj([A,B|T], F) :-
writeln(compare(A,B)),
compare_adj([B|T], F).
compare_adj([Last], First) :-
writeln(compare(Last, First)).
?- compare_adj([5, 4, 8, 9, 7, 6]).
compare(5,4)
compare(4,8)
compare(8,9)
compare(9,7)
compare(7,6)
compare(6,5)
true ;
false.
修改的
虽然效率很低,但我们可以将一些内置组合起来,以节省一些代码:compare_adj([First|Rest]) :-
append([First|Rest],[First],Temp),
forall(append(_, [A,B|_], Temp), writeln(compare(A,B))).