Question

这是我在为使用MPI（在C ++中）并行运行的算法设计错误处理时遇到的一些常见问题：

异常是否在并行执行的代码中有效？是否定义了行为？
他们是如何运作的？对于不同的实现，这有什么不同吗？
这是不错的做法 - 还是应该使用退货代码？

Answer 1

在理想的世界中，你可以用它们来做你所要求的。 “理想世界”是指您可以选择MPI实现并且能够自己管理它（而不是说服集群所有者为您重新配置它）。异常的最小配置包括： - with-exceptions 标志，可能还有一些。

我最常使用LAM，默认情况下禁用例外。我相信这也是其他实现的默认设置。

它们的工作方式与'vanilla'C ++异常相同。他们确实在并行执行的代码中工作。

在启动代码中的某个时刻，您想要启用它们：

MPI::COMM_WORLD.Set_errhandler ( MPI::ERRORS_THROW_EXCEPTIONS );

（如果您的库未配置为允许例外，这可能是个坏主意 - 根据LAM，行为“未定义”）

然后：

try { /* something that can fail */ } 
catch ( MPI::Exception e ) {

    cout << "Oops: " << e.Get_error_string() << e.Get_error_code();
    MPI::COMM_WORLD.Abort (-1) ;
}

至于做法的好坏，我实在无法说。我没有看到在强化的MPI黑客编写的代码中广泛使用它们，但这可能是因为根据我的经验，代码通常比C ++更多。

错误代码和异常之间的中间地带可能是错误处理程序，简而言之，您可以分配在发生特定错误（由代码指定）时将调用的函数。如果您无法让管理员加入启用例外的情况，这可能是一个选项。

Answer 2

在MPI代码中，异常与串行代码的作用相同，但如果可能在通信器中的所有进程中都没有引发异常，或者您很容易导致死锁，则必须非常小心。 / p>

MPI_Barrier(comm);            /* Or any synchronous call */
if (!rank) throw Exception("early exit on rank=0");
MPI_Barrier(comm);            /* rank>0 deadlocks here because rank=0 exited early */

所有错误处理方法都存在此问题，很难从通信器中不一致的错误中恢复。在上面的例子中，您可以执行MPI_Allreduce，以便所有等级选择相同的分支。

我的首选是调用错误处理程序并将它们传播到堆栈中，因为这会给我提供最有用/最详细的错误消息，并且很容易捕获断点（或者错误处理程序可以将调试器附加到自身并发送它在xterm中的工作站。

Answer 3

异常在并行执行期间是否有效取决于您的编译器和MPI库实现。如果你想要可移植的行为，我会避免在这种情况下抛出异常。

如果您想了解有关错误的更多详细信息而不仅仅是数字返回码，您当然可以返回和/或传递错误字符串或其他对象（当然在同一进程内或通过MPI）。

我是否允许在MPI并行化代码中抛出异常？

3 个答案: