Question

我有一些来自游戏的Scala代码，用于在onInteract(gameData: GameData, player: Player)，GameObject的{{1}}的每个实例上调用mutable.ArrayBuffer方法。但是，有时这些gameobjects会使用代码GameObject从ArrayBuffer中删除自己。由于这会改变gameobjects -= this，Scala会抛出ArrayBuffer。代码可以被认为类似于以下内容：

NullPointerException

并且每当删除一个对象时都会抛出异常。

我该如何解决这个问题？我想象一下for (gameobject <- gameobjects) { if (/* some condition */) gameobjects -= gameobject }或至少ArrayBuffer循环不适用于此。

Answer 1

虽然我无法在scala 2.11.8中重现异常，但您可以看到结果不正确：

import scala.collection.mutable.ArrayBuffer
val a = ArrayBuffer(1, 2, 2, 3)

for (x <- a) {
   if (x == 2) a-=x
}

// There's still a 2!
a: ArrayBuffer[Int] = ArrayBuffer(1, 2, 3)

我怀疑发生了这种情况，因为当你开始迭代时，数组现在拥有更少的元素。

更好的，更加scala的方法是使用filter（或filterNot）：

val a = ArrayBuffer(1, 2, 2, 3)
a.filter { _ != 2 } // == ArrayBuffer(1, 3)

Answer 2

使用-=删除ArrayBuffer中的内容非常慢 - 您必须逐个元素搜索才能找到它，然后将所有内容随机播放到缓冲区的末尾。无论如何，你可能不应该这样做。

如果要同时进行迭代和删除，则应使用支持此功能的数据结构。 java.util.concurrent.ConcurrentHashMap通常是一个不错的选择，如果你想通过身份查找你的对象并且你不会有重复。

例如：

val chm = new java.util.concurrent.ConcurrentHashMap[String, Int]
chm put ("fish", 1); chm put ("dish", 2); chm put ("wish", 3)
val e = chm.keys
e.hasMoreElements // true
e.nextElement     // "wish"
e.hasMoreElements // true
chm remove "fish"
chm remove "dish" // empty now!!
e.nextElement     // "dish"--was going to be the next key
e.hasMoreElements // false--now it realizes chm is empty
chm get "dish"    // null, because it doesn't exist

使用Scala集合完全复制这种行为有点困难，所以为了保证您的安全，您可能希望像上面那样做一些事情。

在删除某些元素时，如何迭代Scala ArrayBuffer？

2 个答案: