还是比tableA中的count（1）更快找到行数？

Question

有什么东西可以让我们更快地得到否定。表中的行而不是使用count（1）。还有两种情况：

a）当我们想得到的时候。表中的行数。

b）当我们只想知道是否至少有一行时。

提前致谢。

Answer 1

b）当我们只想知道是否至少有一行时。

SELECT TOP 1 myField FROM myTable [WHERE .....]

Answer 2

A） 您可以从系统表中获取表行计数，例如，根据Uri Dimant的blog post here。

b）中 我总是使用EXISTS：

IF EXISTS(SELECT * FROM YourTable)

Answer 3

要知道表格中所有行的计数而不扫描它们，您可以使用

select SUM(row_count) AS row_count
from sys.dm_db_partition_stats
where object_id = object_id('dbo.tblName')
    and index_id < 2

我不确定这种方法是否有任何警告。 （可能它可能包括未提交记录的计数或不包括当前事务中所做的更改）

Answer 4

b）Linq-to-Sql生成

EXISTS (SELECT NULL FROM Table....)

Answer 5

a）否。

b）您可以使用exists函数，该函数仅检查是否存在结果并且实际上没有得到结果。

Answer 6

有这种方法，使用sysobjects和sysindexes：

Counting rows for all tables at once

过去这对我很有用。