我以为我很了解正则表达式，但这令我感到困惑：
irb(main):016:0> source = "/foo/bar"
=> "/foo/bar"
irb(main):017:0> source.gsub( /[^\/]*\Z/, "fubar" )
=> "/foo/fubarfubar"
据我所知，/[^\/]*\Z/有一个与bar匹配的唯一展开式广告，因此应该会生成/foo/fubar。我完全看不出为什么我会将fubarfubar作为替代品。
如果我拨打sub而不是gsub，则替换有效，所以这不是解决问题的问题，而是揭示我对gsub的误解。
答案 0 :(得分：5)
您需要使用sub，因为您只需要在字符串末尾替换一次：
source.sub( /[^\/]*\Z/, "fubar" )
^^^
请参阅IDEONE demo
问题很可能与收集匹配的方式有关，并且由于您模式匹配一个空字符串，尽管最后，最后一个 null 也可以被视为第二个匹配。它不仅是一个Ruby问题，许多其他语言中也存在类似的错误。
所以，实际上，这就是发生的事情：
[^\/]*\Z模式匹配bar，并将其替换为foobar [^\/]*\Z匹配NULL，并添加另一个foobar。如果您需要使用gsub，请替换*量词，该量词允许匹配0个字符与+，需要至少出现1次量化子模式，避免匹配0长度字符串：
source.gsub( /[^\/]+\Z/, "fubar" )
^
经验法则：避免在Regex替换方法中匹配空字符串的regexp！
答案 1 :(得分：2)
我根本不认为这是一个错误。正则表达式可以并且将匹配零宽度位置。
因此，正则表达式引擎更像这样看到字符串"xox"：
"" "x" "" "o" "" "x" ""
（有趣的事实：在Ruby中，上面的实际结果是"xox"）
如果我们gsub一个x _，那么一切都按预期工作：
"xox".gsub(/x/, "_") #=> "_o_"
但如果我们匹配x*，事情会变得奇怪：
"xox".gsub(/x*/, "_") #=> "__o__"
这是因为*匹配零或更多次：
"" "x" "" "o" "" "x" ""
^^^^^^ ^^ ^^^^^^ ^^
如果我们减少零或更多＆＃34;可能会更清楚。只有零：
"xox".gsub(/x{0}/, "_") #=> "_x_o_x_"
比赛是：
"" "x" "" "o" "" "x" ""
^^ ^^ ^^ ^^
在你的例子中也是如此。您匹配[^\/]零次或多次。正则表达式引擎匹配字符串末尾的bar（[^\/] 3次）和之后的空白（[^\/] 0次）：
"/" "" "b" "" "a" "" "r" ""
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^