什么是最好的＆＃34;类型重命名＆＃34;方法？

Question

如果我想将[(1, 4), (4, 5), (5, 7), (7, 9), (9, 12), (12, 15)]类型重命名为更简单且更自然的std::string，我应该使用这两种方法中的哪一种（基于性能和通常的标准）

我应该将其重命名为预处理指令

string

或者使用类型定义

#define string std::string

什么是性能最好的方法？什么对社区更熟悉和认可？

Answer 1

只需

using std::string;

如果您想要稍微不同的名称，例如

using String = std::string;

避免使用宏，它们不尊重范围，通常是Evil™。

例如，建议的宏

#define string std::string

...如果包含任何标准库标题，则会产生正式的未定义行为，因为它定义了标准库使用的名称。

C ++11§17.6.4.2.2/ 1 [macro.names]：

  

“包含标准库标头的翻译单元不得在任何标准库标头中声明#define或#undef个名称。

Answer 2

如果您只想不写命名空间

，则应使用using

using std::string;

因为所有这些都是编译时间，所以两者都不会更高效。

对于更复杂的案例，您可以使用其他形式的using

using short_name = complex_name<possibly, with, templates>;

Answer 3

书写

using std::string;

是最好的方式。这具有将标准c ++库字符串类引入当前名称空间的效果。

但实际上你应该学会阅读包含范围分辨率运算符的代码。写作

std::string

民间阅读你的代码确切地知道发生了什么。