Question

说我有以下课程：

@interface Frob : NSObject {
    NSData *data;
}
- (id)initWithData:(NSData *)inData;
@end

@implementation Frob
- (id)initWithData:(NSData *)inData 
{
   if ((self = [super init])) {
       data = [inData retain];
   }
   return self;
}
- (void)dealloc
{
    [data release];
    [super dealloc];
}
@end

我现在想要添加一个方便的方法来读取URL。所以我写了一些看起来像这样的东西：

- (id)initWithContentsOfURL:(NSURL *)url
{
    NSError *error = nil;
    NSData *data = [NSData dataWithContentsOfURL:URL options:0 error:&error];
    if (!data) {
        NSLog(@"Frob couldn't read data, error: %@", error);
        [self autorelease]; // !!!
        return nil;
    }
    return [self initWithData:data];
}

!!!行为我举起了一个红旗：我（有效地）在-release'的对象上调用+alloc，但是超级类-init是从未实际调用。这样安全吗？

提出同一问题的另一种方式：从概念上讲，-release与+alloc相反吗？或+alloc和-[<root class> init]？

非常感谢澄清。

Answer 1

提出同一问题的另一种方式：从概念上讲，是 - 释放与+ alloc相反的方式吗？或+ alloc和 - [init]？

不，它在概念上并非相反。但是，从概念上讲，alloc会执行一个保留，其中与发布相反，并且在初始化失败时释放您的保留。

请注意，由于init中的释放，将调用dealloc，因此dealloc需要使用部分（或根本不是）初始化对象。在您的情况下，当调用dealloc时，您的实例变量都将为nil / NULL / 0 / false。

Answer 2

这是完全可以的，因为在你返回nil后你的对象将没有句柄。如果有的话你应该做一个释放而不是自动释放。 [nil release]是一个无操作的事实，你大部分都被覆盖，因为超类没有被初始化，其中没有任何东西是非零的。

我应该在非指定初始化程序失败后自动发布吗？

2 个答案: