Phoenix Secondary Indexes是否特别处理WAL日志？

Question

我们正在为我们的hbase集群使用phoenix和hbase-indexer，我们发现了一个关于凤凰二级索引的奇怪现象：

我们将来自phoenix的两个全局可变索引表（C_PICRECORD_IDX1和C_PICRECORD_IDX2）的数据（使用psql导入csv数据）放入一个表（C_PICRECORD）中，并使hbase-indexer将数据复制到solr中。数据导入完成后，我们发现solr文件numfound与hbase表行数不同。当我们删除索引表，清除数据并再次放入数据时，我们发现solr文件numfound与hbase表行数相同。

最近我们发现solr文件numfound与hbase表行数不同的原因： 1）删除文档会出错，但事实上我们只是用凤凰的两个全局索引表导入数据（psql）！

2）当我们有数据表的二级索引时，才会出现关于solr和hbase之间行计数不一致的奇怪现象。

很长一段时间让我们感到困扰，使用凤凰二级索引时似乎有些不同。

所以，我的问题是：凤凰二级索引是否特别处理WAL日志？

我们的环境：

cdh5.4.2 HBase的-1.0.0-cdh5.4.2 phonenix-4.6 HBase的-的solr-1.5-cdh5.4.2（HBase的索引器）

cluster：3个hbase regionserver和3个hbase-indexer

[提示]

hbase-indexer根据hbase复制将数据放入solr。它将捕获WAL日志并将感兴趣的数据放入solr。 hbase-indexer github：https://github.com/NGDATA/hbase-indexer

Answer 1

我们最近解决了这个问题。请参阅另一个stackoverflow问题：

hbase-indexer solr numFound different from hbase table rows size

关于 Phoenix Secondary Indexes是否专门处理WAL日志的问题？，请参阅：

http://www.slideshare.net/jesse_yates/phoenix-secondary-indexing-la-hug-sept-9th-2013

了解有关凤凰二级指数的详细信息。