#define <anyname>'\ n'而不是'\ n'

Question

我想知道#define nd '\n'是否可以替代旧的'\n'？

#include <iostream>
#define nd '\n'
int main(){
    std::cout << "Hello World !" << nd ;
}

我觉得在打印变量或迭代器时这会很方便，可以节省一些按键。

Answer 1

  

我想知道#define nd '\n'是否是可接受的替代方案   好老std::endl？

不是真的。 std::endl做了两件事：

1. 打印换行符
2. 冲洗流

虽然你的解决方案只做前者，但它并不等同。

另一方面，与文字＆＃39; \ n＆＃39;相比，这个宏节省了很少的击键次数，同时增加了我认为弊大于利的混乱。

Answer 2

不。不能接受的。如果您需要换行符，只需键入'\n'，如果您还要使用std::endl刷新缓冲区。没有人阅读你的代码会知道你的宏意味着什么，并且不会为你自己节省大量的精力。

Answer 3

我想，对于一个操纵者来说有一些用处，它可以在没有刷新＆＃34;的情况下写一个新行，不是为了保存击键，而是因为天真的版本（os << '\n'或{{如果os << "\n"大于1，则可能会产生不合需要的填充，并且写os.width()很烦人。

所以：

os.put('\n')

关于你的宏，这只是毫无意义的混淆。