Question

对于我的fork-join-pool（默认全局）能够分配新线程，如果我有嵌套Futures，我是否需要用阻塞{...}包装所有单个Futures，如果它们是DB例如，电话或其他I / O /网络流程？

哪个是对的？

Future.sequence(
   blocking{
      val f1 = Future(...)
      val f2 = Future(...)
      val f3 = Future(...)
      for (x <- f1; y <- f2; z <- f3) yield List(x, y, z)
   }
)

或

Future.sequence(
  val f1 = Future(blocking{...})
  val f2 = Future(blocking{...})
  ...
)

编辑：

我认为这个测试（打印＆＃34; Futures完成＆＃34;然后8个睡眠线，等待5s，8个睡眠线等）表明个别阻塞调用需要使用托管阻塞包装器：

val locked =
   Future.sequence {
      blocking {
         (0 to 100).map { i =>
           Future {
             val idx = i
             println(s"I'm sleeping: $i")
             Thread.sleep(5000)
             println(s"I'm awake: $i")
          }
       }
    }
 }
println("Futures done")

Answer 1

这取决于实施。如果数据库访问或IO的实现是阻塞的，那么您应该将它们包装在blocking。

中

blocking应在每个Future内完成。因为它们会立即开始运行。

附注：将global context用于生产代码并不是一个好主意。您应该定义针对您的用例优化的独立执行上下文。

您可以在此处找到详细信息：http://slick.lightbend.com/doc/3.0.0/database.html#database-thread-pool

嵌套Scala期货是否需要托管阻止？

1 个答案: