Question

我正在学习如何在C ++中使用文件，作为初学者，我有一些疑问，我想澄清一下：

在我的书中，作者介绍了流状态，并编写了这段简单的代码来展示如何阅读，直到我们到达文件末尾或终止符：

// somewhere make ist throw if it goes bad : 
void fill_vector(istream& ist, vector<int>& v, char terminator)
{
    ist.exceptions(ist.exceptions() | ios_base::badbit); 

    for (int i; ist >> i;) v.push_back(i); 
    if (ist.eof()) return; // fine: we found end of file 

    // not good() not bad() and not eof(), it must be fail()
    ist.clear(); 

    char c; 
    ist >> c; // read a character, hopefully terminator

    if (c != terminator) {  // not the terminator, so we must fail
        ist.unget();        // maybe my caller can use that character 
        ist.clear(ios_base::failbit); 
    }
}

这是第一个例子，它提供了一种有用的方法来读取数据，但我在第二个例子中遇到了一些问题，作者说：

通常情况下，我们希望检查我们的阅读情况，这是一般策略，假设ist是一个＆＃39; istream＆＃39;：

for (My_type var; ist >> var;) { // read until end of file 
    // maybe check that var is valid 
    // do something with var

}

if (ist.fail()) {
    ist.clear(); 
    char ch; 
    // the error function is created into the book : 
    if (!(ist >> ch && ch == '|')) error("Bad termination of input\n"); 

}
// carry on : we found end of file or terminator

如果我们不想接受终结符 - 也就是说，只接受结束文件作为结束 - 我们只需在调用error（）之前删除测试。

这是我的疑问：在第一个例子中，我们基本上检查了istream的每个可能状态，以确保读取按照我们想要的那样终止，并且那个＆＃39; s好。但我在理解第二个例子时遇到了问题：

作者在调用错误之前说要删除测试时的含义是什么？
1. 读取时是否可以避免触发eof和fail？如果是，怎么样？

我真的很困惑，我无法理解这个例子，因为从我完成的测试中，故障排除将始终在eofbit之后设置，那么检查的意义是什么如果它始终被触发，则为failbit？为什么作者这样做

Answer 1

如果我在作者说的错误调用之前删除了测试，那么代码会发生什么？这不会没用，因为我只会检查流的不良状态吗？

我想我明白你的意思了。不，它并没有真正无用，因为你会告诉别人（我不知道error实际上做了什么），程序员（例外）或用户（标准输出），数据有一些无效数据，以及有人必须采取相应的行动。

它可能没用，但这取决于你希望函数做什么，例如，如果你希望它只是默默地忽略错误并使用已处理的正确数据，它真的是无用。

如果我在不使用任何其他终结符的情况下到达该文件的末尾，我怎样才能从文件中读取数据？

我看不出你的意思，你已经在两个例子中都这样做了：

if (ist.eof()) return; // fine: we found end of file

和

if (ist.fail()) { //If 'ist' didn't fail (reaching eof is not a failure), just skip 'if'

用于从文本文件C ++中读取的标准循环

1 个答案: